Решение по делу № 22-64/2017 от 13.03.2017

№ <адрес> - судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-64 /2017 г.

28 марта 2017 г. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО6,

осужденного ФИО6, защитника ФИО6,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника ФИО6 на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, со средним образованием, холостой,

имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

неработающий, военнообязанный, судимый по приговору

Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2

ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима, зарегистрированный и проживающий по адресу:

РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

<адрес>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> муниципального района РИ, за денежные средства в размере 5 000 руб., незаконно приобрел у неустановленного лица, а впоследствии хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, являющееся согласно заключению эксперта смесью наркотических средств диацетилморфина (героин) и ацетикодеина массой 2, 4549 гр., которое обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра по месту его проживания.

    В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, просил суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник ФИО6 считает приговор в отношении ФИО6 суровым. Ссылается на то, что судом при назначении наказания ФИО6 не учтено влияние назначенного наказания на его жизнь и здоровье, а также на условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что преступление, за совершение которое осужден ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, также указывает на смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого смертельных и неизлечимых заболеваний. Просит приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо освободить от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания. Защитник в жалобе ходатайствует о проведении медицинского обследования ФИО6 в ГБУЗ «Ингушская Республиканская клиническая больница» в связи с ухудшением здоровья, вызванных с наличием тяжелых осложнений имеющихся заболеваний.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в присутствии своего защитника и после консультации с ним. В связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО6 в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание ФИО6, учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также отрицательную характеристику с места жительства, рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признал наличие тяжелых заболеваний.

В суде апелляционной инстанции защитник ФИО6 отозвала свое ходатайство о проведении медицинского обследования ФИО6 в ГБУЗ «Ингушская Республиканская клиническая больница» и представила медицинские документы, свидетельствующие об ухудшении здоровья, вызванных с наличием тяжелых осложнений имеющихся заболеваний. Указанные в данных медицинских документах обстоятельства суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако не находит оснований для изменения назначенного приговором суда ФИО6 наказания.

В приговоре суд первой инстанции свой вывод о назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО6