Решение по делу № 5-93/2017 от 27.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Солодун Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Солодун Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., по адресу: <адрес> в коридоре 4-го этажа находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неуважение к обществу, также гр. Солодун Е.Е. оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, хватал за форменную одежду.

В суде Солодун Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обязуется в будущем подобного поведения не допускать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Солодун Е.Е.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Солодун Е.Е. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения необходимые для разрешения дела; рапортами сотрудников ОП №6., объяснениями ФИО3 ФИО4.

Факт совершения Солодун Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солодун Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд г. Ростова-на-Дону через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: