Решение по делу № 2-64/2017 (2-9304/2016;) от 06.10.2016

№

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. В., Сафоновой А. А. к СНТ «Бережки» о внесении изменений в ГКН,об установлении границ земельного участка, -

                                                    УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В., Сафонова А.А. обратились в суд с иском к СНТ «Бережки», уточнив требования, просили установить границы земельных участков путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости: о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, относительно координат поворотных точек в порядке исправления реестровой ошибки:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Подольский <данные изъяты> относительно координат поворотных точек в порядке исправления реестровой ошибки:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что указанные земельные участки принадлежат им на праве собственности. В настоящее время специалистами было установлено, что по сведениям кадастрового учета расположение границ земельных участков №№ не соответствуют местоположению границ по фактическому пользованию.

Истец - Смирнова А. В., в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Истец - Сафонова А. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик - представитель СНТ «Бережки» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д. 131).

    Третье лицо - Холодионов В. Ф. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо - Кулиниченко В. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МОЭСК, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что на Сафонова А.А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 10, 55,56-57, 60).

     Смирнова А.В. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Подольского района Московской области Степановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № является собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. за № Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Отделом кадастрового учета № было принято решение в соответствии с ч.4 ст27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» принято решение: об отказе в государственном кадастровом учете изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (том 1 л.д. 23,64).

ДД.ММ.ГГГГ. № исх. ООО «Пик-недвижимость» в ответ на обращение Смирновой А.В., касающееся сравнения границ земельного участка с К№ по данным государственного кадастра недвижимости с границами, установленными проектом организации застройки <адрес>» сообщили, что в соответствии с Генпланом СНТ «Бережки», участок <данные изъяты> расположен в <данные изъяты> м от линии электропередачи. Вместе с тем, согласно сведениям ГКН, юго-западная граница участка расположена под ЛЭП, что не соответствует Генплану СНТ (схема1) На схеме 1 показано наложение данных ГКН на фактическое пользование. Из рассматриваемой схемы видно, что учтенные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> смещены на юг относительно фактически установленных ограждений и, соответственно, взаимное расположение границ участка по данным ГКН не соответствует местоположению одноименных границ по фактическому пользованию, в том числе садовый дом и хозяйственная постройка частично расположены за пределами земельного участка, имеется наложение учтенных границ земельного участка <данные изъяты> на фактические границы участка <данные изъяты>. Причин несоответствия фактического пользования данным ГКН великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ГКН. Таким образом, для определения границ земельного участка с К№ в соответствии с фактическим землепользованием, Генпланом СНТ и исправления ошибки в местоположении границ земельного участкам с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а так же устранения нарушения прав Смирновой А.В. со стороны земельного участка <данные изъяты>, смежного с рассматриваемым, необходимо внести изменение в данные ГКН в части координат характерных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой А.В. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сафоновой А.А. Вместе с тем, в добровольном досудебном порядке исправить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно, ввиду отказа в учете изменений объекта недвижимости, выданного органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (том 1 л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ. № исх. ООО «Пик-недвижимость» в ответ на обращение Сафоновой А.А. касающееся сравнения границ земельного участка с К№ по данным государственного кадастра недвижимости с границами, установленными проектом организации застройки СНТ «Бережки» сообщили, что в соответствии с Генпланом СНТ «Бережки», участок <данные изъяты> расположен в <данные изъяты> м от линии электропередачи. Вместе с тем, согласно сведениям ГКН, юго-западная граница участка расположена под ЛЭП, что не соответствует Генплану СНТ (схема1). На схеме <данные изъяты> показано наложение данных ГКН на фактическое пользование. Из рассматриваемой схемы видно, что учтенные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> смещены на юг относительно фактически установленных ограждений и, соответственно, взаимное расположение границ участка по данным ГКН не соответствует местоположению одноименных границ по фактическому пользованию, в том числе кирпичное строение частично расположено за пределами земельного участка, имеется наложение учтенных границ земельного участка <данные изъяты> на фактические границы участка <адрес>. Причин несоответствия фактического пользования данным ГКН великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ГКН. Таким образом, для определения границ земельного участка с К№ в соответствии с фактическим землепользованием и исправления ошибки в местоположении границ земельного участкам с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а так же устранения нарушения прав правообладателя земельного участка <адрес>, смежного с рассматриваемым, необходимо внести изменение в данные ГКН в части координат характерных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Сафоновой А.А. Вместе с тем, в добровольном досудебном порядке исправить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно, ввиду отказа в учете изменений объекта недвижимости, выданного органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ №№ (том 1 л.д. 18-22).

Собственником земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. является Кулиниченко В.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 58).

Собственником земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> является Холодионов В.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 59).

    Для установления юридически значимых обстоятельств, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (том 1 л.д. 216-217).

Согласно Заключению судебной землеустроительной экспертизы:

фактическое землепользование земельным участком № кадастровый №, расположенным на территории СНТ «Бережки», по адресу: <адрес> местоположению земельного участка по сведениям, содержащимся в ЕГРН не соответствует. Расхождения выражены контурами наложения <данные изъяты> (Схема 3) :

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Смирновой А.В., но не входит в состав принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Смирновой А.В., но не входит в состав принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Смирновой А.В., но входит в состав принадлежащего Сафоновой А.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

     Фактическое землепользование земельным участком № кадастровый №, расположенным на территории СНТ «Бережки», по адресу: <адрес> местоположению земельного участка по сведениям, содержащимся в ЕГРН не соответствует. Расхождения выражены контурами наложения <данные изъяты> (Схема 3) :

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Смирновой А.В., но входит в состав принадлежащего Сафоновой А.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Сафоновой А.А., но не входи в состав принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Сафоновой А.А., но не входи в состав принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<адрес>ю <данные изъяты> кв.м фактически используется Сафоновой А.А., но входит в состав принадлежащего иному лицу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В сведениях ЕГРН в части указания координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на территории СНТ «Бережки», содержится реестровая ошибка. Способ исправления представлен в ответе на вопрос <данные изъяты> настоящего экспертного заключения.

        На схеме <данные изъяты> представлен вариант исправления реестровой ошибки в части указания местоположения границ исследуемых земельных участков исходя из площадей по правоустанавливающим документам, учтенных в ЕГРН границ смежных земельных участков, с учетом сложившегося порядка пользования. Согласно представленному на схеме 4 варианту:

- Границы земельного участка Смирновой А.В. с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Координаты поворотных точек границы принимают следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- Границы земельного участка Сафоновой А.А. с кадастровым номером <данные изъяты> подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Координаты поворотных точек принимают следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Не доверять заключению эксперта,сомневаться в достоверности и компетентности эксперта, суд оснований не имеет.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Статьей 11 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы котрой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии со статьей 64 ЗК РФ «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке».

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ «Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

На основании пункта 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке и информирует о принятом решении саморегулируемую организацию кадастровых инженеров, если кадастровая ошибка была допущена кадастровым инженером, являющимся членом такой саморегулируемой организации. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" «Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей».

В соответствии с пунктом 20 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" «границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" «воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

В силу пункта 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости"

«В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав».

В соответствии с пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" «Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки».

        При таких обстоятельствах,учитывая, что с использованием специальных познаний в ходе судебного расследования был установлен факт реестровой ошибки, экспертом предоставлен вариант исправления ошибки посредством изменения значений координат поворотных точек, уточняющих границы спорных земельных участков,суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирновой А. В., Сафоновой А. А. к СНТ «Бережки» о внесении изменений в ГКН,об установлении границ земельного участка,- удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим значениям координат поворотных точек :

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим значениям координат поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является правовым основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты>, и с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                     Невская Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>