Решение по делу № 2-4064/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4064/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 29 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Никитиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ульяны Владимировны к МИФНС России №2 об обязании произвести взаимозачет, взыскании излишне уплаченных денежных средств и обязанности предоставить письменное подтверждение об отсутствии обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Рябова У.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МИФНС России №2 об обязании произвести взаимозачет, взыскании излишне уплаченных денежных средств и обязанности предоставить письменное подтверждение об отсутствии обязательств, указав, что 19 декабря 2012 года между ней и Шафрыгином А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры на сумму <данные изъяты> рублей. 01.11. 2012 года между ней и ООО "админ911" был заключен договор об оказании услуг по проведению сделки приобретения квартиры. Стоимость квартиры по данному договору не должна превышать <данные изъяты> рублей, так как она не располагала указанными денежными средствами, то обратилась в ОАО "Газпром банк" для получения кредита. Ей был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей по 27.12.2022 года включительно, под 12, 45% годовых. Ежемесячная плата составляет <данные изъяты> рублей. 28.12.2012 года ей была куплена квартира на сумму <данные изъяты> рублей. Квартира находится под залогом у банка. 13.02.2013 года она получила от ответчика письмо о необходимости оплатить налог на доход от продажи квартиры. 04.06.2013 года она направила письмо об отсрочке уплаты налога. 03.07.2013 года ей был получен отказ. Она как физическое лицо имеет право на получение налогового вычета. В настоящее время оплачено <данные изъяты> рублей. С учетом взаимозачета налогового вычета, сумма налога на доход полученный ею при продаже квартиры составит <данные изъяты> рублей. Таким образом, долг отсутствует. Просит произвести взаимозачет, взыскать излишне уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязанности предоставить письменное подтверждение об отсутствии обязательств.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 61 НК РФ изменение срока уплаты налогов предусмотрено в виде отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита.

В силу п. 3 ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом.

Пунктом 5 статьи 64 НК РФ установлено, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 63 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов по федеральным налогам и сборам, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, т.е. Федеральная налоговая служба России.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им, в частности, на покупку на территории РФ квартиры, в размере фактически произведенных им расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным им на приобретение квартиры на территории РФ.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2012 года между Рябовой У.В. и Шафрыгином А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.21-24).

01.11. 2012 года между истицей и ООО "админ911" был заключен договор об оказании услуг по проведению сделки приобретения квартиры. Стоимость квартиры по данному договору не должна превышать <данные изъяты> рублей (л.д.25-27).

Истица обратилась в ОАО "Газпром банк" для получения кредита. Ей был предоставлен целевой кредит в размер <данные изъяты> рублей по27.12.2022 года включительно, под 12, 45% годовых. Ежемесячная плата составляет 34 <данные изъяты> рублей (л.д.28-48).

28.12.2012 года Рябова У.В. была приобретена квартира за <данные изъяты> рублей. Квартира находится под залогом у банка.

13.02.2013 года она получила от ответчика письмо о необходимости оплатить налог на доход от продажи квартиры. 04.06.2013 года она направила письмо об отсрочке уплаты налога. 03.07.2013 года ей был получен отказ.

В ходе судебного заседания установлено, что 04 июня 2013 года Рябовой У.В. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год с исчисленным налогом к уплате в сумме 403000 рублей.

В декларации указано, что доход от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, Рябова У.В. воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета на сумму, полученную в налоговом периоде от продажи квартиры, находившейся в собственности менее трех лет.

Сумма облагаемая налогом составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица не отрицала, что налоговый вычет был произведен.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В представленной истицей декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 год отсутствует расчет имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры и на погашение процентов по целевым займам (кредитам) и фактически израсходованным на приобретение на территории РФ квартиры ( о чем указывается в листе «И»).

Рябова У.В. не заявляла право на использование данного налогового вычета.

При обнаружении недостоверных сведений в поданной декларации она вправе внести изменения в налоговую декларацию.

С подобным заявлением Рябова У.В. не обращалась.

В связи с чем, по мнению суда требования Рябовой У.В. об обязании ответчика произвести взаиморасчет не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы том, что она не была извещена о необходимости уплатить налог в соответствующий период, суд признает не состоятельными.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании <данные изъяты> рублей и предоставлении письменного подтверждения об отсутствии обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Рябовой У.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013 года

Судья: