Решение от 04.05.2017 по делу № 2а-1377/2017 от 26.04.2017

Дело № 2а-1377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе

судьи              Чернянской Е.И.,

при участии представителя административных ответчиков Ольховой Ю.В.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Алехина В.Ф. к Отделу судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Алехин В.Ф. обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству <номер> от <дата>, должник Тагунов В.М. <дата> из информации с сайта ФССП России <адрес> узнал, что ОСП Советского района г. Владивостока <дата> было окончено исполнительное производство № <номер> от <дата> (Исполнительный лист от <дата> № 005869786. задолженность 173867 рублей). Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист от <дата> <номер> должны были быть направлены ОСП взыскателю Алехину В.Ф. не позднее <дата>, однако данные документы не были направлены до настоящего времени, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, и чем нарушены законные интересы и права взыскателя в установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, на своевременное информирование о ходе исполнительного производства, на получение полной и достоверной информации о стадии исполнения судебного акта, на справедливое судебное разбирательство. В связи с указанным, он не имел и не имеет возможности повторно предъявить для исполнения исполнительный лист от <дата> № 005869786 после истечения шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Алехин В.Ф. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (должностных лиц) Отдела судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по не направлению ему копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> и возвращения исполнительного документа взыскателю, исполнительного листа от <дата> № 005869786 в установленный срок, как не соответствующему ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ольхова Ю.В. – представитель административного ответчика и ответчика УФССП России по Приморскому краю не признала административные исковые требования, пояснила, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54190/14/04/25, исполнительный лист возвращен взыскателю Алехину В.Ф. В этот же день составлен акт о возращении взыскателю исполнительного документа. Однако за давностью времени невозможно предоставить документ, подтверждающий получение или неполучение взыскателем указанного почтового отправления. Доказательств истцом о том, почему ранее он не мог узнать данную информацию, не приведено.

Административный истец Алехин В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

<дата> отделом судебных приставов Советского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Арбитражным судом Приморского края, в отношении должника Тагунова В.М. в пользу взыскателя Алехина В.Ф. о взыскании задолженности в размере 173 867 рублей (л.д. 13).

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о возращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству <номер> утвержденный <дата> начальником отдела судебных приставов (л.д. 15).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54190/14/04/25, постановлено вернуть исполнительный лист взыскателю Алехину В.Ф. (л.д. 14).

Согласно реестра ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю простых почтовых отправлением от <дата>, постановление об окончании исполнительного производства <номер> направлены Алехину В.Ф. на его адрес: <адрес> (л.д. 12).

Суд находит обоснованным довод представителя административного ответчика, что за давностью времени невозможно предоставить документ, подтверждающий получение или неполучение указанного почтового отправления взыскателем, поскольку прошло более двух лет и 8 месяцев.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, ненаправление которого обжалуется, административный истец не оспаривает, довод административного истца о нарушении его права на повторное предъявление исполнительного листа необоснован, так как не прошел трехлетний срок, предусмотренный ч.4 ст. 46, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не указал, какие иные его права нарушены.

Истец указал, что о постановлении об окончании исполнительного производства от <дата> и возращении исполнительного листа ему стало известно <дата> с официального сайта ФССП России http://r25.fssprus.ru/iss/ip/.

Доводов, подтверждающих невозможность узнать указанную информацию указанным способом ранее административным истцом, не приведено.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд находит, что факт бездействия не подтвержден, при этом, истец обратился с пропуском срока обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░