Решение по делу № 2-612/2015 от 26.11.2015

Дело №2

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2015 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за причиненный моральный вред,

Установил:

ФИО2 обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за причиненный моральный вред указывая, что он с марта месяца 2008 года по декабрь месяц 2012 года работал в должности агронома ОАО «Чеченагрохолдинг», расположенный в <адрес> ЧР. Его трудоустройство было оформлено согласно приказа и в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Однако, в нарушение трудового законодательства РФ, руководством ОАО «Чеченагрохолдинг» заработная плата ему не выплачивалась систематически за исключением некоторых периодов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 год задолженность по заработной плате составила 180759 рублей 44 копейки.

В результате неправомерных действий работодателя нарушены его трудовые права, закрепленные в Конституции Российской Федерации и тем самым причинен моральный вред, который выражается нравственными и физическими страданиями на протяжении нескольких лет, поскольку невыплата заработной платы лишила его и семью средств к существованию.

Кроме того, незаконными действиями ОАО «Чеченагрохолдинг» ему причинен моральный вред, который выразился в душевном переживании, стрессе. Причиненный моральный вред он оценивает в 20000 рублей.

По факту невыплаты заработной платы в отношении бывшего директора ОАО «Чеченагрохолдинг» ФИО4 в Мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР вынесен приговор по уголовному делу, где ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. По данному уголовному делу он проходит в качестве потерпевшего. Данный приговор в виду чрезмерной мягкости был обжалован прокуратурой района и приговор в отношении ФИО4 изменен и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 6 месяцев.

Представитель ответчика ОАО «Чеченагрохолдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно действующему законодательству при таких обстоятельствах суд считает ОАО «Чеченагрохолдинг» надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования в части взыскания заработной платы. В части взыскания компенсации за причиненный моральный вред ФИО2 от своих требований отказался и просил суд вынести решение в заочном порядке по имеющимся доказательствам, так как представитель ответчика дважды в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2 подтверждаются имеющимися

в материалах дела:

- ксерокопией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО4, из которого следует, что заработная плата ФИО2 не выплачивалась за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года. Всего ФИО2 на период ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась заработная плата в общей сумме 180759,44 рублей;

- апелляционное постановление судьи Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, выслушав истца, а такжеизучив в совокупности материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В части взыскания компенсации морального вреда суд считает гражданское дело подлежащим прекращению, в остальной части исковые требования ФИО2 необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Чеченагрохолдинг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за причиненный моральный вред, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чеченагрохолдинг»: - в пользу ФИО2, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, задолженность по заработной плате в размере – 180 759 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «______» ____________________ 2015 года

Судья