Решение по делу № 2-595/2017 от 27.03.2017

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «_____________» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «_____________» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчица) о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме _____________ рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица работала в должности заведующего ломбардом в обособленном структурном подразделении истца расположенного в ......................... При приеме на работу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, за излишне выданные денежные средства в результате необоснованного завышения оценки предмета залога. А также строго соблюдать установленные правила хранения материальных ценностей. При приеме на работу, ответчица под роспись, ознакомилась с должностной инструкцией и регламентирующими деятельность истца документами, по порядку получения, хранения, движения и учета ювелирных изделий из драгоценных металлов, и денежных средств, на залоговых операциях. На основании доверенности ответчица имела право оформлять договорные правоотношения с заемщиками. Приказом от "___" ___________ г. № ___________-к ответчица уволена на основании п.7 ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Основанием для прекращения трудовых отношений с ответчицей, послужили выявленные факты виновных противоправных действий, совершенные ответчицей в период выполнения трудовых обязанностей, и зафиксированные по результатам ревизионной проверки, проведенной в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. По результатам проверки, были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины в работе ответчицы, выразившиеся в нецелевом расходовании денежных средств, предназначенных для выдачи займов. Ответчица в своих объяснительных признала факты совершения правонарушений и написала расписку о добровольном возмещении материального ущерба. Однако свои обязательства не выполнила. Часть суммы в размере _____________ рублей, была удержана из заработка ответчицы. Руководствуясь ст. 238 ТК РФ просят взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере _____________ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере _____________ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представленные документы свидетельствуют, что ответчица принята на должность заведующего ломбардом согласно приказа о приеме на работу № ___________-к от "___" ___________ г..

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с ТК и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Обстоятельства по делу свидетельствуют, что между ответчицей и истцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г..

Согласно заключенного договора, в обязанности ответчицы входит - бережно относится к переданным ему хранения либо для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; соблюдать установленный порядок получения денежных средств подотчет; строго соблюдать установленные правила хранения материальных ценностей; в случае выявления хищения, утраты, несоответствия пробе, несоответствия качественным и количественным характеристикам предмета залога или порчи материальных ценностей по вине работника, работник должен возместить работодателю ущерб в полном его объеме в денежной или натуральной (имущественной) форме с согласия работодателя; не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по приобретению, хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, а также сведений о служебных поручениях.

В суде установлено, что согласно приказа № ___________ от "___" ___________ г. была назначена ревизионная комиссия для проведения ревизии в ломбарде в ........................А.

По результатам проведения ревизии выявлена сумма ущерба на сумму _____________ рублей. Акты инвентаризации от "___" ___________ г. и "___" ___________ г. ответчица подписала и удостоверила факт наличия товарно-материальных ценностей на момент проведения ревизии. Часть суммы недостачи в размере _____________ рублей ответчица внесла в кассу истца.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, (обязанность доказать возлагается на работодателя), в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Ответчица обязана доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Таких доказательств, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчицей не представлено.

Работодателем созданы все условия по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Ревизия проведена с соблюдением требований ТК РФ.

Таким образом, действиями ответчицы истцу причинён материальный ущерб, в связи, с чем истец обоснованно обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере _____________ рублей, что подтверждается платёжным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

С учётом того, что исковые требования истца к ответчице удовлетворены в полном объёме, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере _____________ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «_____________» материальный ущерб в сумме _____________ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ рублей, всего – _____________ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: