Решение по делу № 2-2953/2017 от 28.04.2017

Дело №2-2953/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании комнатой,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующий одновременно в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании выделенным по решению суда жилым помещением, комнатой площадью 14,9 кв.м. по адресу: <адрес> освободив выделенную ему в пользование комнату площадью 14,9 кв.м. от имущества и личных вещей.

В судебное заседание, назначенное на 09 час.10 мин. 4 июля 2017г. истец ФИО1, извещенный надлежащим образом через своего представителя Гагаринову А.В., не явился. Не явилась также и его представитель. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.00 час. 04 июля 2017г.. Однако и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя, повторно в судебное заседание не явился, своего представителя также не направил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании комнатой,

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

2-2953/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Саргин В.Г.
Ответчики
Саргин А.Л.
Саргина К.Е.
Саргин Е.А.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
28.04.2017Передача материалов судье
28.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2017Судебное заседание
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее