<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МРИ ФНС №<адрес> ЧР о признании незаконным решения территориального регистрирующего органа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС №<адрес> ЧР о признании незаконным решения территориального регистрирующего органа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, обосновывая свои требования следующим.
08.12.2002г. решением МРИ ФНС России №<адрес> ЧР было вынесено решение о регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя.
08.12.2002г. по результатам рассмотрения заявления, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы принято решение № о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве ИП за основным государственным номером №. По факту о её регистрации в качестве ИП она узнала недавно, после того как получила письменное требование от пенсионного фонда, уплатить образовавшуюся задолженность по обязательным страховым взносам в пенсионный фонд, после чего написала заявление в МРИ ФНС и снялась с учета ИП.
В соответствии со ст.22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее-ФЗ №) установлен порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя:
п.1 ст.22.1 при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрационной орган представляются:
п.п. а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти;
п.п. б) копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя ( в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином РФ);
п.п. д) копия свидетельства о рождении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или копия иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством РФ или международным договором РФ ( в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, не содержит сведений о дате и месте рождения указанного лица);
п.п. ж) подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством РФ порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя в РФ ( случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживает в РФ, не содержит сведений о таком адресе);
п.2. Представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 настоящего Федерального закона. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет её в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной п.3 ст.9 ФЗ № расписка.
п. 3. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в сроки, предусмотренные ст.8 ФЗ №.
О существовании от ее имени заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя она не знала, так как ею не было написано заявление и ей непосредственно не подавалось такое заявление в какой-нибудь регистрирующий орган, а также какой-либо доверенности на представление интересов от её имени не выдавалось.
Просит признать незаконным решение межрайонной инспекции ФНС №<адрес> ЧР от 08.12.2002г. о государственной регистрации физического лица в качестве ИП №, и аннулировать запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Определением суда от 17.12.2015г. административный ответчик межрайонной инспекции ФНС №<адрес> ЧР заменен на надлежащего ответчика в лице межрайонной инспекции ФНС № по ЧР, поскольку согласно Приказа Федеральной налоговой службы РФ от 25.09.2013г. №ММВ-7-4/419 «О структуре Управления ФНС России по Чеченской Республике» создана межрайонной инспекции ФНС № по ЧР, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории всей ЧР.
В соответствии п.1 ст. 291. КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.
В соответствии с ч.2 ст.292 КАС РФ в адрес административного ответчика направлено извещение в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
По истечении срока административным ответчиком возражения к административному иску не представлены, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ вынес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассмотрении административного дела по правилам упрощенного (письменного) производства.
Суд рассмотрев материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
08.12.2002г. решением МРИ ФНС России №<адрес> ЧР было вынесено решение о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
08.12.2002г. по результатам рассмотрения заявления, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы принято решение № о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве ИП за основным государственным номером №.
Согласно сведениям, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2014г. должник ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.
Судом установлено, и административным ответчиком доказательств обратного не представлено, что административный истец с заявлением о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя не обращалась.
Следовательно, суд считает, что административным истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № от 08.12.2002г. о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя за №.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя за №, и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по ЧР ее аннулировать.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР в доход федерального бюджета 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Якубов С.Б.
Копия верна:
Судья Якубов С.Б.