Дело № 12-53/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 мая 2017 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронкова НИ на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. от 28.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Воронкова Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. от 28.12.2016г. Воронков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Воронков Н.И. обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой и просил постановление отменить.
22.05.2017г. в Кемеровский районный суд Кемеровской области от Воронкова Н.И. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. по делу об административном правонарушении от 28.12.2016г.
Проверив материалы дела, заслушав Воронкова Н.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Алексееву М.А., не возражавшей против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судьей следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП).
Как усматривается из представленного административного дела в отношении Воронкова Н.И. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. от 28.12.2016г. Воронков Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава Королевой Ю.А. постановление от 28.12.2016г. в отношении Воронкова Н.И. отменено.
Рассмотрев поступившее ходатайство Воронкова Н.И., выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд считает, что отказ Воронкова Н.И. от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Воронков Н.И. до принятия судом соответствующего постановления в письменной форме отказался от жалобы, суд считает возможным производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Воронкова НИ об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. от 28.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Воронкова Н.И., удовлетворить, принять отказ от жалобы.
Производство по жалобе Воронкова НИ на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области Тинамагомедова А.И. от 28.12.2016г. прекратить.
Судья: