Решение по делу № 2-183/2017 (2-5907/2016;) от 18.08.2016

Дело № 2-183/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь «10» марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поляков В.И. к Администрации <Адрес>, о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Поляков В.И. обратился в суд с иском к Администрации <Адрес>, о возложении обязанности предоставить ему на состав семьи другое благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поляков В.И. к Администрации <Адрес>, о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев