Решение по делу № 2-852/2017 от 09.01.2017

Дело №2 – 852/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         27 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова ФИО12, Эфендиева ФИО13, Магомедова ФИО14, Магомедовой ФИО15 к ООО «Дагестанэнерго» об обязании ответчика подключить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, к сетям отопления и горячей воды и возобновить их подачу,

установил:

Якубов Я.З., Эфендиев И.И., Магомедов М.Р., Магомедова Н.Г. обратились с иском к ООО «Дагестанэнерго» об обязании ответчика подключить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, к сетям отопления и горячей воды и возобновить их подачу.

В обоснование иска указали, что между собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> «в» и ООО «ДАГЕСТАНЭНЕРГО» на основании ст. 426 ГК РФ возникли публичные договорные правоотношения согласно которым: ООО «ДАГЕСТАНЭНЕРГО» обязуется подавать абоненту горячую воду и отопление, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К концу сентября 2016 г. они узнали, что их дом отрезан от отопления и горячей воды по причине неоплаты услуг частью собственников жилья. Они свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют в полном объеме, что подтверждается квитанциями и сверками расчетов. Но из-за недобросовестности некоторых жильцов дома, лица, выполняющие свои обязательства надлежащим образом, не должны страдать.

В нарушение указанных норм права и условий Договора, ООО «ДАГЕСТАНЭНЕРГО» по настоящее время не исполняет свои обязательства по поставке коммунальных услуг.

Исходя из вышеуказанного, на дату подачи настоящего требования - ответчик отключил многоквартирный жилой дом от отопления и горячей воды в том числе отключены и их квартиры.

В судебном заседании представитель истцов Тагиров Ш.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика на основании доверенности Шамсутдинов Г.А. иск не признал, просил отказать по основаниям, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец ссылается на то, что отключение от тепловых сетей абонента является незаконным. Однако отключение абонента от тепловых сетей происходило в установленном законом порядке и по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012г. № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:

полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя; место нахождения организации (место жительства физического лица); место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);

тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;

Настоящим постановлением определяется порядок ограничения прекращения подачи тепловой энергии потребителям. Ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Также представитель ответчика пояснил, что дом ими подключен истцы в полном объеме получают услугу по отоплению и горячему водоснабжению, основания спора отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Якубова Я.З., Эфендиева И.И., Магомедова М.Р., Магомедовой Н.Г., подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, квартиры №№,6,7,9 <адрес> были подключены к централизованному отоплению, т.е. ответчиком с собственниками квартир заключены публичные договора на поставку услуг; отопления и горячего водоснабжения.

Также установлено в суде и не оспаривалось ответчиком, что согласно свидетельству о гос. регистрации от 13.03.2002г. собственником <адрес>-в по <адрес> является ФИО5 Я.З., согласно свидетельству о гос. регистрации от 16.01.2002г. собственником <адрес>-в по <адрес> является ФИО3 Согласно свидетельству о гос. регистрации от 23.05.2012г. собственником <адрес>-в по <адрес> является ФИО2 Согласно свидетельству о гос. регистрации от 17.09.2007г. собственником <адрес>-в по <адрес> является ФИО4

От услуги ответчика они не отказывалась систематически производят оплату услуг ответчика, что подтверждается квитанциями оплаты и не оспаривал представитель ответчика.

Установлено также, что дом, в котором расположены квартиры истцов ответчиком в 2016г. отключен от предоставляемых услуг, как пояснил представитель в связи с наличием задолженности некоторых жильцов дома по оплате.

Согласно акту жильцы квартир <адрес>-в по <адрес> провели промывку и опрессовку внутренней системы отопления.

Из письма Управления архитектурно-строительного надзора Администрации <адрес> усматривается, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилых домов в списке которых и <адрес>-в по <адрес> не проходят.

Согласно приказу № от 31.12.2015г. утверждена схема теплоснабжения ГО «<адрес>» РД до 2010г., где указан до №-в, по <адрес>, как подключенная к услугам; централизованному отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемым ответчиком.

Следовательно, ответчик не вправе был расторгать договор энергоснабжения и прекращать подачу отопления и горячей воды за неоплату услуг собственниками отдельных квартир.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307.

В силу п.п. "д" п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

В соответствии п.79. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011)/ действовал на день отключения/ исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;

б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.

Таким образом, у ответчика, в отсутствие указанных обстоятельств, не было оснований без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг.

Пункт 80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.

82. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.

85. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Отсутствие задолженности истцов перед ответчиком по получаемым от него услугам не оспаривал в суде представитель ответчика. Отключение истцов за нарушение другими собственниками многоквартирного дома договорных обязательств, суд находит неправомерным, произведенным с нарушением вышеуказанных Правил.

Вместе с тем установлено, что ответчик требование истцов о возобновлении подачи услуги тепло и горячего водоснабжения дома исполнено до рассмотрения спора судом. Представитель истцов факт возобновление предоставления услуги ответчиком не оспаривал.

При указанном в соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В связи с тем что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца удовлетворены ответчиком, оснований для обязания ответчика путем возобновления подачи тепло и горячего водоснабжения в связи с добровольным исполнением ответчиком отпали, исковые требования Якубов Я.З., Эфендиев И.И., Магомедов М.Р., Магомедова Н.Г. в силу ст. 3 ГПК РФ не подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования Якубова ФИО16, Эфендиева ФИО17, Магомедова ФИО18, Магомедовой ФИО19 к ООО «Дагестанэнерго, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     Магомедрасулов Б.М.