Решение по делу № 1-23/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело  1-23/12

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухты, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

с участием подсудимого  Бачкис Н.М.,

адвоката Дзикович В.А.,предоставившего ордер № 25/12, удостоверение № 57,

потерпевшего (частного обвинителя) Жук В.И.,

представителя потерпевшего (частного обвинителя) Махаури З.Р., предоставившего ордер 27,

удостоверение № 570,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в  городе Ухта Республика Коми уголовное дело в отношении БАЧКИС Н.М.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса  РФ,

 у с т а н о в и л :

Жук В.И.обратился в суд  с заявлением о привлечении к уголовной ответственности   Бачкис Н.М.за умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

                   В заявлении указал следующее: <Д2> около <Н> при проведении досрочного голосования по выборам Президента Российской Федерации  2012 г. в <А>  <А> района Республика <А>, в здании администрации <А>, расположенном по адресу: Республика <А>, Бачкис Н.М. по мотивам личной неприязни, во время проведения видеосъемки, избил его - Жук В.И., причинив физическую боль. Все происходило в присутствии членов избирательной комиссии участка <№> и иных очевидцев. В результате нанесенных  телесных повреждений ему - Жук В.И. - стало плохо и он  вынужден был обратиться к врачу, а  впоследствии лечь в больницу, в результате чего  не имел возможность  далее участвовать в работе участковой избирательной комиссии.

                 Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования  за <№> от <Д3> г.: повреждения, причиненные гр.Жук В.И. - сотрясение головного мозга  могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета по голове (лицу) пострадавшего, в том числе при соударении головой  с твердой поверхностью. Достоверно высказаться о давности образования имевшего повреждения не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации у гр.Жук В.И. каких-либо контактных повреждений на голове (лице) описано не было, на момент освидетельствования контактные повреждения не были обнаружены. Квалифицируется имевшее повреждение по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.   

           В судебном заседании после разъяснения права на примирение стороны достигли примирения, потерпевший (частный обвинитель) обратился с письменным заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, указал, что  Бачкис Н.М. загладил причиненный вред в виде извинений, компенсировал моральный вред, материальный ущерб и расходы   на услуги представителя.

         В судебном заседании представитель потерпевшего (частного обвинителя) Махаури З.Р. поддержал  ходатайство Жук В.И.

         Подсудимый Бачкис Н.М. не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал, что  Жук В.И. возмещен  моральный вред, материальный ущерб и расходы по оплате услуг представителя.

         Защитник  Дзикович В.А. считает, что имеются основания для прекращения производства по делу  за примирением сторон.

               Выслушав потерпевшего  (частного обвинителя), его представителя ,  подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое преступление отнесено к категории дел частного обвинения, стороны достигли примирения,  суд считает, что  препятствий  для прекращения производства по настоящему уголовному делу по вышеуказанному основанию - не имеется.

               В соответствии со ст. 20 ч.2 Уголовного Кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            На основании изложенного и, руководствуясь ч.2  ст.20 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

               Уголовное дело частного обвинения в отношении Бачкис Н.М.  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса  РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.                             

Освободить  Бачкис Н.М.  от уголовной ответственности.

                Мера пресечения в отношении   Бачкис Н.М.  не  избиралась.

                Постановление может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд, Республика Коми, черезмирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения.

             Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухты -                               С.М.  Меняйлова