Решение по делу № 33-1525/2017 от 11.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1525/2017

г. Уфа 13 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Милютина В.Н.,

судей                             Вахитовой Г.Д.,

                                Киньягуловой Т.М.,

при секретаре                        Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Черта-Сервис» к Некрасову А.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на объекты недвижимости,

по апелляционной жалобе Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Черта-Сервис» (далее ООО «Черта-Сервис») обратилось в суд с иском к Некрасову А.В., в котором просило признать за ООО «Черта-Сервис» право собственности на ? долю на нежилые строения: литера А – автосервис, двухэтажное, общей площадью 103,3 кв.м., литера Б – автосервис, одноэтажное, общей площадью 21,9 кв.м., литера В – автосервис, одноэтажное, общей площадью 51,4 кв.м., расположенные по адресу: адрес

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года исковые требования ООО «Черта-Сервис» к Некрасову А.В. удовлетворены и постановлено признать за ООО «Черта-Сервис» право собственности на ? долю на нежилые строения: литера А – автосервис, двухэтажное, общей площадью 103,3 кв.м., литера Б – автосервис, одноэтажное, общей площадью 21,9 кв.м., литера В – автосервис, одноэтажное, общей площадью 51,4 кв.м., расположенные по адресу: адрес

С приведенным решением суда не согласилось Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, не привлеченное к участию в деле, подав дата в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан апелляционную жалобу. В качестве основания для отмены обжалуемого решения апеллятор указывает на то, что данным решением были нарушены права Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Судебная коллегия установив, что постановленное решение затрагивает права и законные интересы Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ООО НПП «Буринтех» и ООО «Буринтех-Актив».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях ли, не привлеченных к участию в деле.

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было приведено выше решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата за ООО «Черта-Сервис» признано право собственности на ? долю на нежилые строения: литера А – автосервис, двухэтажное, общей площадью 103,3 кв.м., литера Б – автосервис, одноэтажное, общей площадью 21,9 кв.м., литера В – автосервис, одноэтажное, общей площадью 51,4 кв.м., расположенные по адресу: адрес

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан как основание для обжалования решения суда указывает на то, что в обжалуемом судебном постановлении указано на заключение между сторонами договора займа от 06 февраля 2012 года с целью приобретения спорных объектов в общую долевую собственность, между тем в деле такой договор отсутствует. Земельный участок, на котором расположены спорные строения, принадлежит городскому округу г. Уфа, Администрация городского округа разрешения на возведение (строительство) спорных объектов не выдавало. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 года установлено, что спорные строения если их расценивать как объекты недвижимости, носят признаки самовольных строений. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Черта-Сервис» прекратило свою деятельность 07 июля 2015 года.

Эти юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не было привлечено судом к участию в деле.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для повторного рассмотрения названного дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 327, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно части 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок исключения юридического лица по указанному основанию установлен статьей 22 Федерального закона от 08 августа 2001 N 129-ФЗ, положения частей 8, 9 которой предусматривают, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, при этом споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Черта - Сервис" 07 июля 2015 года внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

Следовательно, с 07 июля 2015 года правоспособность истца ООО "Черта - Сервис" как юридического лица прекращена.

На основании изложенного, учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ООО "Черта - Сервис", Судебная коллегия, руководствуясь положениями абзаца 7 статьи 220, пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отменить решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Черта-Сервис» к Некрасову А.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на объекты недвижимости прекратить.

Председательствующий             Милютин В.Н.

Судьи                              Вахитова Г.Д.

                                 Киньягулова Т.М.

Справка: судья ФИО11