Решение по делу № 11-20/2017 от 11.04.2017

дело № 11-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск         11 мая 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре       Васинской М.А.,

с участием ответчика       Олейник Т.В.,

представителя ответчика      Чалова Д.А.,

истца         Мануйловой Н.С.,

представителя истца       Агаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Олейник Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.03.2017 года об утверждении мирового соглашения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2017 года производство по гражданскому делу по иску Мануйловой Н.С. к Олейник Т.В. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Олейник Т.В. обратилась в Курганинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка 260 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2017 года, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что предложенные сторонами условия мирового соглашения противоречат закону, поскольку согласно договору купли-продажи от 02.11.2015 года Олейник Т.В. купила у Мануйлова С.В. 1/6 доли квартиры, расположенной в <адрес>, за счет средств материнского капитала с принятием Олейник Т.В. на себя обязательства по оформлению приобретенной недвижимости в общую долевую собственность членов своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, однако к участию в деле не были привлечены ни орган опеки и попечительства, ни УПФР в Курганинском районе, ни её супруг и дети, фактически являющиеся совладельцами указанной доли в оспариваемом недвижимом имуществе. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.03.2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании представитель истца Агаев И.А. возражал против довод частной жалобы и её удовлетворения по тем основаниям, что Олейник Т.В. для покупки 1/6 доли квартиры использовались заемные средства, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе документы, а не средства материнского капитала, которые не могли быть использованы для приобретения данной доли, поскольку УПФР отказал бы в направлении средств материнского капитала на данную сделку. Считает определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2017 года законным и обоснованным

Выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу Олейник Т.В. - удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2017 года производство по гражданскому делу по иску Мануйловой Н.С. к Олейник Т.В. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик Олейник Т.В. признает за Олейник Т.В. право на квартиру № по ул. <адрес> в г. Курганинске и обязуется передать ей в собственность принадлежащую ей 1/6 доли в данной квартире, а Мануйлова Н.С. должна продать данную квартиру и выплатить Олейник Т.В. 300000 рублей, Олейник Т.В. и члены её семьи обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску Мануйловой Н.С. к Олейник Т.В. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле супруга ответчика Олейник Т.В. - Олейник Д.А., поскольку 1/6 доли квартиры, расположенной в г. Курганинске по ул. <адрес>, приобреталась Олейник Т.В. в период брака и является совместно нажитым в период брака имуществом, не выяснен вопрос об использовании ответчиком средств материнского капитала на приобретение оспариваемого недвижимого имущества, и, как следствие, невыполнения ответчиком обязательства об оформлении данного недвижимого имущества в общую долевую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей Олейник И.Д., 04.01.2015 г.р., и Олейник И.Д., 02.01.2004 г.р., которые зарегистрированы в указанной квартире, не был разрешен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле территориального органа опеки и попечительства, территориального органа Пенсионного фонда РФ, в связи с чем были нарушены законные права и интересы супруга ответчика - Олейник Д.А., а также её несовершеннолетних детей - Олейник И.Д., 04.01.2015 г.р., и Олейник И.Д., 02.01.2004 г.р.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные мировым судьей норм гражданского процессуального и гражданского законодательства судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку они ведут к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 330, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2017 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, гражданское дело по иску Мануйловой Н.С. к Олейник Т.В. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, направить мировому судье судебного участка № 260 Курганинского района для рассмотрения по существу.

Определение Курганинского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин