Решение по делу № 2-1098/2017 от 31.01.2017

                дело № 2 – 1098/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием Г.Ф.Р., М.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ф.Р. к М.Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.Р. обратилась в суд с иском к М.Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить Г.Ф.Р. срок для принятия наследства по закону после смерти матери М.Х.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик М.Р.Р. просил направить дело по подсудности в Чишминский районный суд РБ по месту открытия наследства М.Х.Х. умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. наследство в виде земельного участка и жилого дома расположено по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец не возражала в передаче дела по подсудности.

    В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на имущество - земельный участок, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Г.Ф.Р. к М.Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, передать на рассмотрение Ч. районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья:                                 Р.Г. Карипов