Решение по делу № 2-4177/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012года г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Круглова ФИО1 к Круглову ФИО2 о признании права собственности на гараж и автомобиль в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21013, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, в порядке наследования по закону, признать право собственности на гаражный бокс № №, обозначенный под литерой Г2 в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что он и ответчик являются наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. их матери Кругловой ФИО3 Наследство приняли, получили Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество в виде земельного и квартиры, по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ответчика перешла квартира, в собственность истца земельный участок. Отец истца и ответчика Круглов ФИО4 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся членом ГСК «<адрес>», где выстроил гаражный бокс № №, ему принадлежал автомобиль марки ВАЗ-21013, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Право собственности на автомобиль, гаражный бокс наследники после смерти Круглова ФИО5 не оформляли. Ответчик отказался предпринимать какие-либо действия для оформления в собственность. С ноября ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГСК «<адрес>», пай в ГСК оплачен, Круглову ФИО6. было выдано разрешение на строительство гаража на землях предоставленных ГСК, истец владеет гаражным боксом №№ оплачивает взносы. Автомобиль подлежит утилизации, но для этого необходимо оформить право собственности.

Представитель истца по доверенности Терехова Л.В., в судебном заседании исковые требования Круглова В.С. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил что спора нет по наследству, других наследников нет.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и восстановит нарушенные права наследника.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что надлежит признать за Кругловым Вячеславом Сергеевичем право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21013, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком № в порядке наследования по закону, признать право собственности на гаражный бокс № №, обозначенный под литерой Г2 в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова ФИО7 удовлетворить.

Признать за Кругловым ФИО8, право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21013, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, в порядке наследования по закону.

Признать за Кругловым ФИО9, право собственности на гаражный бокс № № обозначенный под литерой Г2 в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий