Решение по делу № 2-1905/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1905/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                       г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                         Пуляевой О.В.

при секретаре                                                          Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова Евгения Михайловича к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в котором, просил сохранить *** в перепланированном состоянии. В обоснование искового заявления, указано, что является собственником квартиры. С целью повышения комфортности проживания в ней произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ***.

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: демонтированы части внутренних перегородок, смонтированы новые перегородки, объединены площадь кухни и жилой комнаты в одно помещение – 24,1 кв.м., изменена площадь жилой комнаты и кладовой за счет переноса внутриквартирной перегородки.

Согласно технического заключения ООО «ГорСтройРемПроект» (л.д.13) выполненная перепланировка не не противоречит действующим строительным нормам и правилам, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и интересы иных лиц осуществленными действиями истца по перепланировке квартиры не нарушаются.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить *** в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания, составленного специалистами филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал Новосибирский Центр инвентаризации и технического учета по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья