Решение по делу № 2-394/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-394/17

                                                     РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                           28 марта 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием ответчика – /Неровный А.М./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /Неровный А.М./ о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском о взыскании с /Неровный А.М./ задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предположительно <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Инвестбанк» и /Неровный А.М./ был заключен кредитный договор №. Согласно выписки по счету /Неровный А.М./ № остаток задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составлял <данные изъяты>

Согласно выписок по счету, во исполнение условий о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном размере <Дата обезличена> (л.д. 13). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец – АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. В адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.187).

/Неровный А.М./ в судебном заседании, не оспаривая задолженность по кредитному договору, признал исковые требования Банка в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела (л.д. 192).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 49).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Резюмируя вышеизложенное, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд не усматривает причин, препятствующих принятию признания иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии признания иска ответчиком, суд исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что /Неровный А.М./ обратился в ОАО АКБ «Инвестбанк» с заявлением на получение кредита и открытие текущего счета.

Заемщик понимал и был согласен с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет.

По результатам рассмотрения заявления /Неровный А.М./ банк принял положительное решение. <Дата обезличена> на открытый банковский счет /Неровный А.М./ № зачислено <данные изъяты>

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Согласно выписке по счету, /Неровный А.М./ воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняет ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу (л.д.10-12).

ОАО АКБ «Инвестбанк» <Дата обезличена> направил в адрес Заемщика претензию с указанием суммы долга по кредитному договору, предложив в кратчайшие сроки погасить указанную ими задолженность (л.д. 142-143). До настоящего времени свои обязательства по договору /Неровный А.М./ не исполнены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <Дата обезличена> по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 145-146). Определением арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> срок Конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев (л.д.147).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На письменное уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в установленный банком срок ответчик указанное требование не выполнил.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, /К/ не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Принимая во внимание признание иска ответчиком и вышеизложенные обстоятельства, основанные на действующем законодательстве, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила <данные изъяты> рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <Дата обезличена>, и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика /Неровный А.М./

                Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к /Неровный А.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /Неровный А.М./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов (юридический адрес 127055 г. Москва ул. Лесная д. 59 стр. 2, ОГРН 10277005089780, ИНН 7729086087), задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с /Неровный А.М./ в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                       Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.