Решение по делу № 1-153/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                              Дело № 1-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                        г. Уфа

          Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.

при секретаре Галиной Р.Р.,     

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимого Гарипова А.Р.,

его защитника в лице адвоката Шарипова В.А.,

потерпевшей Котовой Д.А.,

адвоката Баева В.А., представляющего интересы Котовой Д.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарипова А.Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного по адресу: ...584, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Водитель Гарипов А.Р. < дата > около 19:40 часов, управляя личным технически исправным автомобилем марки ЛАДА ... следуя по ... с стороны ... по сухой асфальтированной проезжей части горизонтального профиля, не имеющей дефектов дорожного полотна, в темное время суток, в условиях ясной погоды, без осадков, при включенном городском электроосвещении и достаточной видимости, предвидя возможность общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее ПДД РФ), чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и требований п.13.1 Правил, согласно которому «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», при повороте налево на проезжую часть Бульвара Ибрагимова в направлении ... не уступил дорогу пешеходу Котовой Д.А., пересекающей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на разрешающий для нее сигнал светофора, и в 2,5 м от правого края проезжей части Б.Ибрагимова и в 2,8 м до дорожного знака «5.19.1» допустил наезд на нее. В результате наезда автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Нарушение пунктов 8.1, 13.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

      Действия Гарипова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

       В ходе судебного заседания от потерпевшей Котовой Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарипова А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку Гарипов А.Р. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда и материального ущерба, каких-либо претензий к Гарипову А.Р. не имеет.               

        Подсудимый Гарипов А.Р. и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Также подсудимый Гарипов А.Р. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей он извинился, возместил вред, и они примирились.

      Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинения, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Гарипова А.Р. обосновано и подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Котова Д.А. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарипова А.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.        

         Данное ходатайство потерпевшей Котовой Д.А. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Гарипов А.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, в связи с чем стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гарипова А.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Гарипова А.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.     

         В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                 

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░\░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

...