Решение по делу № 2-3462/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-3462/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года             г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е. А. к ООО «Управдом» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании бухгалтерских услуг,

у с т а н о в и л:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании бухгалтерских услуг.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Управдом» был заключен договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг. Работы, связанные с ведением бухгалтерского учета выполнены ей в полном объеме на общую сумму -СУММА1-. Однако, ООО «Управдом» до настоящего времени не погасило задолженность.

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве указал, что с иском согласен, однако, из-за сложного финансового положения в настоящее время не может погасить задолженность.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Е.А. и ООО «Управдом» был заключен договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг.

Работы, связанные с ведением бухгалтерского учета выполнены ей в полном объеме на общую сумму -СУММА1-.

Данный факт подтверждается актами приема выполненных услуг.

Однако, ООО «Управдом» до настоящего времени не погасило задолженность в связи с финансовыми трудностями.

Однако, данная сумма ими не оспаривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик иск признает.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу Соловьевой Е. А. -СУММА1- и расходы по государственной пошлине -СУММА2-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья:                                    В.Л. Чебыкин