Решение по делу № 2-1102/2010 от 01.04.2010

Дело №2-1102/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2010г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., с участием адвоката Козловой Е.Н., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что 30 июня 2009 г. ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США, что подтверждает факт передачи денежных средств ответчику.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 07 июля 2009 года включительно, однако в установленный срок, денежные средства возвращены не были.

01 декабря 2009 года ФИО2 вернул ФИО1 в счет погашения долга, денежные средства в сумме 3 000 долларов США.

28 декабря 2009 года ФИО2 вернул ФИО1 в счет погашения долга, денежные средства в сумме 1 000 долларов США.

5 февраля 2009 года ФИО2 вернул ФИО5 в счет погашения долга, денежные средства в сумме 1 000 долларов США.

По состоянию на 17 марта 2010 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 5 000 долларов США, задолженность составляет 75 000 долларов США, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере 2206500 рублей, эквивалентный 75000 долларам США, согласно ставке рефинансирования, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 234578,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19910, 70 рублей и 494,69 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Адвокат представляющий интересы истца ФИО6 судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего адвокат представляющий интересы истца не возражала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки усматривается, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов. В установленный срок, сумма займа возвращена не была.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае - обязательства по возврату заемных средств, недопустим.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, выплатив истцу лишь 5000 долларов США, оставшуюся сумму займа до настоящего времени ответчик не возвратил, чем нарушил требования статей 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

Поэтому сумма долга в размере 2206500 рублей, в счёт погашения долга подлежит взысканию с ответчика.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135640,61 рублей (согласно представленному расчету) по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Ссылку истца на решение Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ от 14.06.2005 года № о применении процента за пользование денежными средствами, суд признает несостоятельной, так как в данном случае имеет место быть спор между физическими лицами, а не юричинескими.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, и представленных доказательств суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 19910,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2206500 (два миллиона двести шесть тысяч пятьсот) рублей, эквивалентных 75000 долларов США на 17 марта 2010 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135640 (сто тридцать пять шесть сот сорок) рублей 61 копейку исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 19910 (девятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 70 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: