Решение по делу № 2-352/2017 (2-3011/2016;) от 21.12.2016

Дело 2- 3011/16

Поступило 21.12.2016г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный Ипотечнокредитный центр НСК» (ООО РИЦ НСК) к Какаевой Г. А. о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в размере 256175.67 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5762руб, ссылаясь на то, что Дата между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа Номер ип., в соответствии с которым ответчик получила денежную сумму в размере 360 000руб. для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <Адрес>, общей площадью Номер.м. и земельного участка по данному адресу, денежный заем предоставлен на срок 60 месяцев, до Дата под 12.7% годовых.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 15.07.2011г. В обеспечение обязательств по указанному договору денежного займа от Дата между истцом и ответчиком была составлена закладная, зарегистрирована ипотека в силу закона.

Так как Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору денежного займа, решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 11.05.2016г. с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» взыскано 223911.28 руб. в т.ч сумма основного долга в размере 146386,10 рублей, проценты в сумме 66225,18 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 11 300 рублей, обращено взыскание на предмет залога жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу с определением начальной продажной цены для торгов в размере 288 000 руб. В удовлетворении исковых требований К к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» о признании договора займа, договора купли-продажи недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности отказано. Указанное решение обжаловалось, вступило в законную силу.

Ответчик не исполнил решение суда, продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными Истцом по договору денежного займа, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору денежного займа за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 4.2 договора денежного займа Номер ип. от Дата.

В соответствии с пунктом 4.2. договора денежного займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.3.1 Договора, из расчета 25 (двадцать пять) процентов в месяц (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным.

В судебное заседание представитель истца П не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, неявку её в судебное заседание, суд признает её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа Номер ип., в соответствии с которым ответчик получила денежную сумму в размере 360 000руб. для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <Адрес>, общей площадью Номер.м. и земельного участка по данному адресу, на срок 60 месяцев, до Дата под 12.7% годовых.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 15.07.2011г. В обеспечение обязательств по указанному договору денежного займа от Дата между истцом и ответчиком была составлена закладная, зарегистрирована ипотека в силу закона.

Так как Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору денежного займа, решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 11.05.2016г. с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» взыскано 223911.28 руб. в т.ч сумма основного долга в размере 146386,10 рублей, проценты в сумме 66225,18 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 11 300 рублей, обращено взыскание на предмет залога жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу с определением начальной продажной цены для торгов в размере 288 000 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 4.2. договора денежного займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.3.1 Договора, из расчета 25 (двадцать пять) процентов в месяц (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГКРФ.

Учитывая, что договор займа заключен с ответчиком Какаевой Г.А. на условиях, которые были согласованы сторонами договора, исходя из принципа свободы договора, основания, размер и сроки оплаты процентов предусмотрены законодательно и согласованы при заключении договора, повышенные проценты, предусмотренные договором займа не могут рассматриваться как мера ответственности должника за нарушение условий договора, поэтому указанные проценты следует применять при расчете задолженности ответчика.

Согласно п. 3.2 договора займа проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа (п.2.1), до дня возврата суммы займа (п.1.5 договора) включительно.

Как следует из решения Искитимского районного суда от 11.05.2016г. сумма основного долга на 15.11.2012г. составляет 146386.10 руб, проценты по решению суда взысканы на дату вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по состоянию на 15.12.2016г. в размере 256175.67 руб, исходя из следующего расчета:

146386.10 руб. ( сумма основного долга)х 25 % (пункт 4.2 договора денежного займа) = 36596.52руб. (ежемесячные проценты)

36596.52руб. х 7мес. ( период с июня 2016г.по декабрь 2016г.)= 256175.67руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по процентам за вышеуказанный период в размере 256175.67 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, которые уплачены им по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2016г.

В п. 1.2 указанного договора, П по заданию истца оказывает юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании долга по договору займа с ответчика Какаевой Г.А., в т.ч. юридическое сопровождение, представление интересов в суде в качестве представителя истца.

Вместе с тем П ни в одном судебном заседании интересы истца не представлял, поэтому с учетом изложенного, исходя из принципа разумности справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб, считая указанную сумму разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5762 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» с Какаевой Г. А. проценты по договору денежного займа Номерип. от 15.07.2011г. за период с июня 2016г. по декабрь 2016г. в размере 256175.67 руб, расходы по госпошлине в размере 5762 руб, расходы на представителя в размере 1000руб, а всего 262937 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 67коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.