Решение по делу № 2-262/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-262/2017

Мотивированное решение составлено 06.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Калифорний», Столярову А.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Калифорний», Столярову А.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере ххххх руб., пени за просрочку платежа в сумме ххххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб.

В обоснование иска истцом указано, что хх.01.2016 между ООО «Еврострой» и ООО «ПСК Калифорний» заключен договор № ххх поставки строительных материалов. В соответствии с договором поручительства от хх.01.2016 Столяров А.М. обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ПСК Калифорний» за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки № ххх от хх.01.2016. В соответствии с договором истец передал ответчику ООО «ПСК Калифорний» товар на общую сумму хххххх руб., при этом ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, задолженность общества по договору по состоянию на 23.12.2016 составляет ххххх руб. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, которая за период с 13.04.2016 по 20.12.2016 составляет ххххх руб.

Истец, ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае между ООО «Еврострой» и ООО «ПСК Калифорний» хх.01.2016 заключен договор поставки № ххх (л.д. 6-10), являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1 договора поставки истец обязался поставить, а покупатель – принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными сторонами. Товары приобретаются покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товара по договору осуществляется партиями, под которой понимается часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной (п.1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора поставляемый товар оплачивается покупателем на основании товарных накладных, и (или) счетов и (или) счетов-фактур, выставленных поставщиком. Покупатель в течение 5 календарных дне после выставления счета производит 100% предоплату указанной в выставленном счете стоимости товара, если иное не определено в приложениях и (или) дополнительных соглашениях к договору (п. 3.3).

Как следует из п. 3.4 договора, поставщик вправе предоставить покупателю лимит товарного кредита, сумма которого согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Товарный кредит погашается покупателем в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении. В случае неоплаты покупателем размера предоставленного лимита товарного кредита в течение предоставленной отсрочки платежа согласно условиям дополнительного соглашения, заявка покупателя на поставку товара продавцом к исполнению не принимается до погашения задолженности за поставленный товар.

хх.01.2016 между ООО «Еврострой» и ООО «ПСК Калифорний» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № ххх от хх.01.2016, согласно которому в п. 3.4 внесены изменения следующего содержания: поставщиком предоставляется отсрочка платежа до 21 календарного дня в пределах согласованного между поставщиком и покупателем лимита задолженности. Покупатель обязуется оплатить полученные товары от поставщика в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением (л.д. 11).

Истец в соответствии с условиями договора поставил ООО «ПСК Калифорний» товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в товарных накладных № №***** от 18.03.2016, ***** от 18.03.2016, ***** от 19.03.2016, ***** от 21.03.2016, ***** от 22.03.2016 (л.д. 16-17,19-21), актом выполненных работ № ***** от 18.03.2016 (л.д. 18).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПСК Калифорний» по договору поставки № ххх от хх.01.2016 между ООО «Еврострой» и ответчиком Столяровым Е.М. был заключен договор поручительства б\н от хх.01.2016, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно с ООО «ПСК Калифорний» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № ххх от хх.01.2016, как существующих на день заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в период срока действия договора (п. 1.1) (л.д. 12-14).

Пунктом 1.3 договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, при этом размер ответственности поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер финансовой ответственности, предусмотренных договором поставки, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Товар был принят покупателем, что подтверждается вышеуказанными подписанными сторонами товарными накладными, актом выполненных работ, вместе с тем, в полном объеме оплата переданного товара ответчиком ООО «ПСК Калифорний» истцу не произведена, доказательств обратного стороной ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что сумма задолженности по договору поставки в размере 40369, 25 руб. им оплачена, не представлено, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору поставки, а иск в этой части удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

Сторонами в договоре согласовано условие, согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за каждое нарушение в отдельности. При этом неустойка является штрафной и взыскивается сверх причиненных убытков (п. 6.2 договора).

Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты товара размер неустойки составляет ххххх руб. Данный расчет сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен. Свой расчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства своевременной оплаты товара ответчиками не представлено, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Еврострой» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Калифорний», Столярову А.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Калифорний», Столярова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» сумму долга по договору поставки в размере ххххх руб., пени в сумме ххххх руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины хххх руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур