Решение по делу № 2-497/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-497/2013 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

с участием ответчика Архипова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архипову ..., Архипову ..., Архиповой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Архипову ... Архипову ...., Архиповой .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и ... Архиповым .... был заключен кредитный договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил Архипову ... сумму лимита в размере ... рублей под ...% годовых, на срок по ... года для пополнения оборотных средств. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму. Погашение кредита должно было осуществляться по графику, установленному приложением № ... к кредитному договору с ... года по ... года ежемесячно в сроки, указанные п.... кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору в соответствии с п.... кредитного договора неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на ...% годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, ... года с Архиповым .... был заключен договор залога № ... ...; с Архиповым .... - договор поручительства № ... ... Архипов ... не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, нарушил условия договора залога, без письменного согласия залогодержателя произвел отчуждение находящихся в залоге ... Архиповой ...., а также прекратил свою деятельность в качестве .... В соответствии с пунктами ... кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и другим заключенным договорам, которые обеспечивают исполнение основных обязательств, а также прекращения своей деятельности в качестве .... Просит взыскать с Архипова .... и Архипова .... солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копейки, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек; обратить взыскание на находящееся в залоге у банка по договору залога № ... от ... года: ... с определением начальной продажной стоимости в размере ... рублей; ... с определением начальной продажной стоимости в размере ... рублей; автомобиль ... с определением начальной продажной стоимости в размере ... рублей, принадлежащие Архиповой ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что на дату рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность составляет ... рублей ... копейки, состоящая из ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек и задолженности по неустойке в сумме ... рублей ... копеек. Просит взыскать в пользу банка с ответчиков задолженность в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Архипов ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в указанной банком сумме.

Ответчики Архипов .... и Архипова .... в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика Архипова ...., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым .... был заключен кредитный договор № ... об открытии возобновляемой кредитной линии в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ... года для пополнения оборотных средств (л.д.7-9, 10-17). В соответствии с п... кредитного договора, ответчик обязан был погашать предоставленный кредит в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ... года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ... года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно ... числа каждого календарного месяца за период с ... числа предшествующего месяца (включительно) по ... число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.... договора даты, проценты уплачиваются за период с ... числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № ... к договору (включительно) (л.д.18). Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму с лицевого счета ... ... Архипова ...., где банком была произведена выдача денежных средств по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рублей ... года и в сумме ... рублей ... года (л.д.37-41).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование ... года с Архиповым .... был заключен договор залога № ... на ... (л.д.20-27); с Архиповым .... заключен договор поручительства № ... от ... года (л.д.31-36).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Архиповым .... не исполняются.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п..... кредитного договора). Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ОАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки по ссудному счету кредитного договора, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме (л.д.10-17).

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что ответчик Архипов .... исковые требования признал, ответчики Архипов .... и Архипова .... своего расчета не представили, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиками расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет ... рублей ... копейки, в том числе: ссудная задолженность ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке - ... рублей ... копейки.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменты фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ответчиками не исполняются обязанности по кредитному договору, следовательно истец в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость ... – ... рублей; ... – ... рублей; ... – ... рублей, то есть в сумме, определенной сторонами в договоре залога (л.д.20-27).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Архипова ..., Архипова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ссудная задолженность ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке - ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего в общей сумме – ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, принадлежащие Архиповой ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

...

Судья О.В.Рожкова

...