Решение по делу № 2-7509/2016 от 22.12.2016

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова В. В. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка,

Установил:

Монахов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истец, Монахов В.В., является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также жилого дома на этом участке с кадастровым номером №.

В целях упорядоченья границ своего земельного участка, на основании ст. 39 п. 29 Земельного Кодекса РФ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> с соответствующим заявлением об увеличении размера своего земельного участка на 290 кв.м., (с оплатой 50 % кадастровой стоимости присоединяемого участка) по стороне 3-4 кадастровой выписки КВ.2, т.е. юго - западнее своего участка с кадастровым номером №, находящегося в границах населенного пункта, согласно карты лесов с сайта Комитета лесного хозяйства <адрес> и публичной кадастровой карты с сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (rosreestr.ru). В ответе на это заявление за № М-3338 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выразила согласие на присоединение испрашиваемого участка при предоставлении схемы расположения образуемого в результате перераспределения участка. ДД.ММ.ГГГГ Соответствующее заявление и схема были предоставлены истцом в администрацию <адрес>.

В ответе <адрес> за №н от ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу об отказе в перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером №, со ссылкой на информацию Комитета

тесного хозяйства <адрес> о наложении границ запрашиваемого истцом на присоединение земельного участка на земли лесного фонда.

На запрос истца о разъяснении сложившейся ситуации, Администрация

<адрес> в ответе за № М-1777/1 от ДД.ММ.ГГГГ только подтвердила факт, при котором запрашиваемый истцом для присоединения участок одновременно находится в муниципальной собственности городского поселения Ногинск и д. Молзино и в собственности лесного фонда. На запросы истца разрешить данную двойственную ситуацию <адрес> отвечает бездействием и никаких мер по ее разрешению не предпринимает.

Истец Монахов В.В. с учетом уточнения просил суд: обязать <адрес> утвердить схему расположения земельного участка площадью 1840 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

В судебном заседании истец Монахов В.В. отказался от иска к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, поскольку основания для подачи иска отпали.

Истцу Монахову В.В. были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – Администрации Ногинского муниципального района <адрес> - Баранова Ю.Г., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьего лица – Комитета лесного хозяйства <адрес> - Соболева Л.В., Истомкин Д.А., действующие по доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Монахова В. В. от иска к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Монахова В. В. от иска к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Монахова В. В. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: