Решение по делу № 2-1583/2013 от 28.05.2013

Дело № 2–1583/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкина А.Г. к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области о признании права на пенсионное обеспечение, включении в специальный стаж периода работы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области о признании права на пенсионное обеспечение, включении в специальный стаж периода работы, взыскании судебных расходов, указав, что решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку актом проверки по материалам наблюдательного дела, в приказах о создании комплексных бригад его фамилия не значится. На этом основании ответчик не включил его стаж период работы в должности каменщика <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако вывод ответчика не основан на законе, поскольку стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости подтверждается его трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, льготной справкой работодателя, что является документальным подтверждением.

Просит признать за собой право на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, включить в его специальный страж периоды работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что работал в комплексной бригаде каменщиком, однако архив выдал ему справку, подтверждающую, что он работал просто каменщиком.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку досрочная пенсия каменщику назначается только при необходимом условии, а именно каменщики, работающие в постоянных бригадах каменщиков или комплексных бригадах. Поскольку на настоящее время у истца пенсионный стаж составляет <данные изъяты> лет и <данные изъяты> дней, на пенсию он может уйти с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> лет.

Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591
"О внесении Дополнений и изменений в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях"
(утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162)
(ред. от 19.10.1990) отмечается в трудовой книжке и работа в составе специализированных или комплексных бригад с одновременным указанием совмещения нескольких профессий.

Судом установлено, что Анашкин А.Г. работал в СМУ-7 «Мособлстрой 21» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в должности каменщика (л.д.№).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией городского округа Железнодорожный также следует, что Анашкин А.Г. работал в указанный период СМУ-7 «Мособлстрой 21» в должности каменщика (л.д.№).

На основании акта по результатам камеральной проверки сведений о периодах работы застрахованного лица, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, ДД.ММ.ГГГГ Анашкину А.Г. отказано в реализации пенсионных прав ввиду отсутствия специального стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости (л.д.№).

Поскольку Анашкиным А.Г. в силу ст. 56 ГПК не представлено доказательств того, что он работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, у суда нет оснований для удовлетворения его требований о включении в специальный страж периоды работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и требований о признании права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу Анашкина А.Г. понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анашкина А.Г. к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области о признании права на пенсионное обеспечение, включении в специальный стаж периода работы, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 15 июля 2013 года.