Решение по делу № 2-654/2016 от 13.05.2016

                                                                                                                                                                Дело № 2-654/2016

                      Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

    «29» июня 2016 года                                                                           с. Ремонтное

                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре                             Юхновой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № его Ростовского регионального филиала к ИП главе К(Ф)Х Кимбарову К.А., а также к физическим лицам: Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 28.06.2016 года в размере 910 029.95 рублей, из них: 819 575 рублей срочной задолженности, 58 679.29 рублей суммы просроченной задолженности, 1 725.86 рублей комиссии за обслуживание кредита, 29 502.61 рубля пени на просроченный основной долг, 1 405.81 рублей пени на просроченные проценты, 41.38 рубль пени за просроченную комиссию, об обращении взыскания на переданных по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 21.05.2013 года 387 голов овцематки, установив их начальную продажную стоимость в размере 1 741 500 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 033.76 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Кимбарову К.А., а также к физическим лицам Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р., в котором просила взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 20.04.2015 года в сумме 783 375.94 рублей, в том числе: 692 438.62 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 58 273.60 рубля процентов по кредиту, 1 713.92 рублей комиссии за обслуживание кредита, 29 502.61 рубля пени на просроченный основной долг, 1 405.81 пени на просроченные проценты, 41.38 рубль пени за просроченную комиссию, обратить взыскание на заложенное имущество по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 21.05.2013 года в виде 40 коров и 387 голов овцематки общей залоговой стоимостью 1 741 500 рублей, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 033.76 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за обращение взыскания на залоговое имущество.

В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 21.05.2013 года заключило с ИП главой К(Ф)Х Кимбаровым К.А. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 15 % годовых, а ИП глава К(Ф)Х Кимбаров К.А., в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику 15.05.2015 года. В обеспечение кредитного договора были заключены: с Заемщиком договор №.1 от 21.05.2013 года о залоге сельскохозяйственных животных в виде 387 голов овцематки с залоговой стоимостью 1 741 500 рублей, а также договора поручительства с физическими лицами: № от 21.05.2013 года с Кимбаровым К.А. и № от 22.06.2015 года с Кимбаровой Р., которые приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать по обязательствам перед кредитором. В соответствии с п. 3 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчётный счёт Клиента, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2013 года, а также выпиской из лицевого счета от указанной даты. Согласно дополнительного соглашения № от 22.06.2016 года окончательный срок возврата кредита установлен 16.05.2016 года. В нарушение условий договора с 01.11.2015 года Заемщик платежи в погашение кредита и процентов за пользование им вносил не надлежащим образом. В связи с невыполнением ИП главой К(Ф)Х Кимбаровым К.А. своих обязательств по возврату в срок заёмных средств, последнему, а также его поручителям, направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанная задолженность не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

    В последующем представитель истца уточнила заявленные требования. Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 28.06.2016 года в сумме 910 929.95 рублей, в том числе: 819 575 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 58 679.29 рублей процентов по кредиту, 1 725.86 рублей комиссии за обслуживание кредита, 29 502.61 рубля пени на просроченный основной долг, 1 405.81 пени на просроченные проценты, 41.38 рубль пени за просроченную комиссию, при этом исключили обращение взыскание на 40 коров. Остальные требования оставила без изменения.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кимбарова Р. в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В отношении последних дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    ИП глава К(Ф)Х Кимбаров К.А., а также Кимбаров К.А., являющиеся одним и тем же лицом, в судебное заседание тоже не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что с уточненными требованиями Банка согласен полностью.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала и ИП глава К(Ф)Х Кимбаров К.А. 21.05.2013 года заключили кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 1 500 000 рублей под 15 % годовых с погашением займа согласно графику и окончательным сроком его возврата 15.05.2015 года, (л.д. 12-26). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от 21.05.2013 года с Кимбаровым К.А. и № от 22.06.2015 года с Кимбаровой Р., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данные Поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 27-40). Согласно копии банковского ордера № от 22.05.2013 года, а также выписки из лицевого счета Заемщика от указанной даты, истцом были перечислены ИП глава К(Ф)Х Кимбарову К.А. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и последний воспользовалось ими, (л.д. 54-55).

    Из приведенного выше следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ИП глава К(Ф)Х Кимбарову К.А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

    Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.        

    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ИП глава К(Ф)Х Кимбаров К.А. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему солидарно с его поручителями: физическими лицами Кимбаровым К.А. и Кимбаровой Р..

    В тоже время, суд не может согласиться с требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года в виде 1 725.86 рублей комиссии за обслуживание кредита и 41.38 рубля пени за просроченную комиссию, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу в кредитных договорах. По смыслу Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, т.е. для бухгалтерского учета операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.

Следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору Кредитором с Заемщиком был заключен также договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от 21.05.2013 года о залоге 387 голов овцематки породы советский меринос, 2010 года рождения, оцененных сторонами в 1 741 500 рублей, (л.д. 41-53).

     На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На момент заключения между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой К(Ф)Х Кимбаровым К.А. указанного выше договора залога действовал Закон РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге»

    В соответствии с его ст. 23 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.»

    Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на 387 голов овцематки породы советский меринос, 2010 года рождения, путём их реализации с публичных торгов, определив их начальную стоимость по договору о залоге №.1 от 21.06.2013 года в 1 741 500 рублей.

    При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно платёжных поручений № и № от 11.05.2016 года государственная пошлина АО «Россельхозбанк» уплачена в суммах 6 000 рублей и 11 033.76 рублей, (л.д. 114-115).

    Требования истца удовлетворены на общую сумму 909 162.71 рубля с обращением взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина от которых составляет 13 008.47 рублей и 6 000 рублей соответственно.

    Таким образом, с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А., а также с физических лиц Кимбарова К.А. и Кимбаровой Р. пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 13 008.47 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А. также 6 000 рублей в счёт уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Кимбарову К.А., а также к физическим лицам: Кимбарову К.А. и Кимбаровой Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 28.06.2016 года в размере 910 029.95 рублей, из них: 819 575 рублей срочной задолженности, 58 679.29 рублей суммы просроченной задолженности, 1 725.86 рублей комиссии за обслуживание кредита, 29 502.61 рубля пени на просроченный основной долг, 1 405.81 рублей пени на просроченные проценты, 41.38 рубль пени за просроченную комиссию, об обращении взыскания на переданных по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 21.05.2013 года 387 голов овцематки, установив их начальную продажную стоимость в размере 1 741 500 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 033.76 рублей, а с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А. также 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом за обращение взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А., ИНН:612900048308, ОГРНИП: №, а также с физических лиц: Кимбарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Кимбаровой Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года по состоянию на 28.06.2016 года в сумме 909 162 (девятисот девяти тысяч ста шестидесяти двух) рублей 71 копейки, из них: 819 575 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей срочной задолженности, 58 679 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек суммы просроченной задолженности, 29 502 (двадцать девять тысяч пятьсот два) рубля 61 копейка пени на просроченный основной долг, 1 405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 81 копейка пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на переданные ИП главой К(Ф)Х Кимбаровым К.А., ИНН:612900048308, ОГРНИП: №, по договору о залоге сельскохозяйственных животных №.1 от 21.05.2013 года 387 голов овцематки породы Советский Меринос, 2010 года рождения, путем реализации с публичных торгов, установив их начальную продажную стоимость в 1 741 500 (один миллион семьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП, Главы К(Ф)Х ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А., ИНН:612900048308, ОГРНИП: №, а также с физических лиц: Кимбарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Кимбаровой Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 008 (тринадцати тысяч восьми) рублей 47 копеек, а с ИП главы К(Ф)Х Кимбарова К.А., ИНН:612900048308, ОГРНИП: №, также 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет государственной пошлины, уплаченной истцом за обращения взыскания на заложенное имущество.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 30.06.2016 года.

      Судья:                                                                                          В.Ф. Демченко