Решение по делу № 2-30/2013 (2-606/2012;) от 01.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Семелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/13 по иску Банка «ВРБ Москва» (ООО) к ООО «Ямотекс», ОАО «Ордена Октябрьской революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография», Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области, ОАО «Первая образцовая типография» филиал Зарайский офсет, Зубкову А.А., Фокиной В.М., Бурсевич И. В., Матуленко А.В., Марсову А.К., Корепановой О.Е., Проскуриной И. А., Душа Х.Н., Майоровой Н.Н., Васильеву А.В., Сафохиной В.Н., Крапивину Э. Л., Комиссаровой Е.С., ООО «Ямато Трейд» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВРБ Москва» (ООО) обратился в Зарайский городской суд с указанным иском.

Истец — Банк «ВРБ Москва» (ООО), представитель по доверенности №30 от 12.09.2012 года, срок действия 1 год, Каледа А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2013 года в 11 часов 30 минут, о месте и времени судебного заседания извещен лично, о чем имеется расписка (т.2 л.д.174, 175).

О месте и времени судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2013 года в 14 часов 30 минут истец Банк «ВРБ Москва» (ООО) извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (т.2 л.д. 199).

Ответчик ООО «Ямотекс», представитель не явился, о времени и месте своевременно посылалась повестка, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО Первая образцовая типография филиал Зарайский офсет по доверенности Головко Н.В. заявил ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения в связи с тем, что поскольку ответчик ООО «Ямотекс» решением Арбитражного суда Московской области признано банкротом и назначен арбитражный управляющий – С.Л. Л., дело подлежит рассмотрению в ином порядке.

Представитель ответчика ОАО «Ордена Октябрьской революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография» по доверенности Филипова Е.А. поддержала ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, дополнительно пояснила, что постановлениями судебного пристава-исполнителя со спорного имущества снят арест, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Представитель ответчика ИФНС №8 по Московской области по доверенности Нефедов И.К. поддержал ходатайство представителя ответчика Головко Н.В. об оставлении данного дела без рассмотрения.

Ответчик Сафохина В.Н. поддержала ходатайство представителя ответчика Головко Н.В.

Ответчик Зубков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Фокина В.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Бурсевич И.В. не явилась, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Матуленко А.В. не явился, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Марсов А.К. не явился, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Корепанова О.Е. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Проскурина И.А. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Душа Х.Н. не явился, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Майорова Н.Н. не явилась, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Васильев А.В. не явился, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Крапивин Э.Л. не явился, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик Комиссарова Е.С. не явилась, судебная повестка направлена своевременно, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Ответчик ООО «Ямато Трейд», представитель не явился, о времени и месте своевременно посылалась повестка, уведомлений об извещении в Зарайский городской суд не поступало.

Третье лицо Зарайский районный отдел судебных приставов в лице Судебного пристава исполнителя Дергунова Н.Д. также полагала исковое заявление Банка «ВРБ Москва» оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года ответчик по настоящему делу – ООО «Ямотекс» (ИНН -----, ОГРН -----) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24 июня 2013 года.

В силу положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Так как спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что без участия и выяснения мнения истца по существу спора, рассмотреть данное дело не представляется возможным, таким образом, имеются основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка «ВРБ Москва» (ООО) к ООО «Ямотекс», ОАО «Ордена Октябрьской революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография», Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области, ОАО «Первая образцовая типография» филиал Зарайский офсет, Зубкову А.А., Фокиной В.М., Бурсевич И.В., Матуленко А.В., Марсову А.К., Корепановой О.Е., Проскуриной И.А., Душа Х. Н., Майоровой Н.Н., Васильеву А.В., Сафохиной В.Н., Крапивину Э. Л., Комиссаровой Е.С., ООО «Ямато Трейд» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Муштаков