Решение от 26.04.2017 по делу № 33-2527/2017 от 13.04.2017

Дело № 33-2527/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          26 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Головиной Е.Б., Косарева И.Э.,

при секретаре Красильникове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта проживания по адресу: <адрес> поток, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и об установлении права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных областным законом Ленинградской области «О ветеранах труда Ленинградской области», постановлением Правительства Ленинградской области от 06.02.2009 N 19 «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячного денежного вознаграждения лицам, удостоенным звания "Ветеран труда Ленинградской области".

13 февраля 2017 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым на основании ст. ст. 131, 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ заявление ФИО1 оставлено без движения, с указанием на необходимость в срок до 13 марта 2017 г. предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подтверждающие отказ компетентного органа в выплате ежемесячного денежного вознаграждения).

14 марта 2017 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 13 февраля 2017 г.

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В основание жалобы указала на то, что сопроводительным письмом от 2.03.2017 она направила в суд справку № 235 от 28.02.2017, содержащую сведения о том, что она является Ветераном труда Ленинградской области и не получает ежемесячное денежное вознаграждение, выплата прекращена с 1.03.2015, причина прекращения выплат – выбытие человека.

Указанная справка к апелляционной жалобе не приложена.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в суд ФИО1 не приложила к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, на что указал суд первой инстанции в определении от 13 февраля 2017 г., оставляя иск ФИО1 без движения и предоставляя срок для исправления недостатков –предоставления документов, подтверждающих отказ компетентного органа в выплате ежемесячного денежного вознаграждения.

Определение суда первой инстанции от 13 февраля 2017 г. ФИО1 не обжаловано и на основании ст. 332 ГПК РФ вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, в установленный судом срок для исправления недостатков искового заявления, ФИО1 не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 13 февраля 2017 г. – не представила в материалы искового заявления документы, подтверждающие отказ компетентного органа в выплате ежемесячного денежного вознаграждения.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, не подтверждающих выполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств.

Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.