Дело <№> <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Веретина Д.И., при секретаре Федорович С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ******* о взыскании суммы кредитной задолженности, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 168171 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 564рубля 10 копейки (л.д. 1-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д. 33, 39) ходатайств об отложении или сведения об уважительной причины неявки в суд не представил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материал дел, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредит ответчиком получен на основании договора и анкеты-заявления (л.д. 5-12). Ответчиком не выполняются обязанности по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-17). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер судебных расходов истца подтвержден платежными поручениеми (л.д. 23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ *******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168171 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 564 ░░░░░ 10 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: