Решение по делу № 2-738/2017 (2-10880/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-738/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова Е.Ю. к Сударкину Х.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 1997 года в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в связи со вступлением в брак с ее сыном, ФИО4, <данные изъяты>.р., проживавшим совместно с ней, в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, Сударкину Х.В. (ранее ФИО8) Х.В. С согласия ее отца, являвшегося в тот период собственником домовладения по адресу <адрес>, Сударкину Х.В. зарегистрирована по указанному адресу.

В июле 2007г. брак между ответчиком и ее сыном был расторгнут, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, предположительно сданное ему в аренду, и вывез все принадлежащие ему вещи. С июля 2007г., по адресу: <адрес> Сударкину Х.В. не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в расходах на содержание жилого помещение не участвует. Фактически отношения между Сударкину Х.В. и истцом прекращены. С момента расторжения брака с ФИО4 и выезда ответчик перестал быть членом семьи. Снятие Сударкину Х.В. с регистрационного учета необходимо, в том числе, в целях уменьшения коммунальных платежей за жилое помещение.

Сударкину Х.В. выехала из домовладения, расположенного по указанному адресу, добровольно, заинтересованности в его использовании, как места жительства, с тех пор не проявляла, попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала.

На основании изложенного истец просит признать Сударкину Х.В., <данные изъяты>р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещение и снять с регистрационного учёта. Пояснила, что ответчик в дом не живет с 2007 года, и вещей ее там нет.

В судебном заседании ответчик, исковые требования признала, пояснила, что действительно не проживает в спорном домовладении с 2007 года, времени нет, чтобы сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание третье лицо представитель УФМС РО по <адрес>, не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого дома по адресу <адрес>, на основании договора дарения (л.д.5).

В домовладении зарегистрирована Сударкину Х.В., что подтверждается справкой Администрации <адрес> управление <адрес> (л.д.15).

С 1997 года в жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в связи со вступлением в брак с сыном истицы, ФИО4, <данные изъяты>.р., проживавшим совместно с ней, в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, Сударкину Х.В. (ранее ФИО8) Х.В. В тот период собственником домовладения по адресу <адрес>, Сударкину Х.В. зарегистрирована по указанному адресу. В июле 2007г. брак между ответчиком и сыном истице был расторгнут (л.д.6).

Как следует из справки начальника ОП-1 УМВД РФ по <адрес> Сударкину Х.В. с июня 2007 года по настоящее время не проживает по адресу <адрес> (л.д.7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что является соседкой истицы. Ответчика знает, Сударкину Х.В. проживала по указанному адресу. С 2007 года выехала из дома, и больше ее не видела. Вещей ответчика в спорном домовладении нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что истица ее соседка. Сударкину Х.В. проживала по адресу <адрес>. Ответчик с 2007 года больше не проживает в доме истца и вещей ее там нет.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает совместно с истцом в принадлежащей ей доме не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из установленного в судебном заседании и положений приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в него, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не существует. Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, и само по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плужникова Е.Ю. к Сударкину Х.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, – удовлетворить.

Признать Сударкину Х.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017г.