Решение от 06.03.2017 по делу № 2-122/2017 (2-3247/2016;) от 24.11.2016

Дело №2-122/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Вепринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда города Орла гражданское дело

по исковому заявлению Азизовой В.А. к Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Скоробогатько В.П., Жиляевой М.Д., Жиляеву Ю.А. о выделе в натуре доли жилого дома,

по исковому заявлению Скоробогатько В.П. к Азизовой В.А., Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А. Барановой В.Т., Жиляевой М.Д., Жиляеву Ю.А. о выделе в натуре доли жилого дома,

по встречному исковому заявлению Жиляевой М.Д., Жиляева Ю.А. к Азизовой В.А., Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т. Скоробогатько В.П. о выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Азизова В.А. (далее Азизова В.А.) обратилась в суд с иском Гагариной Л.В. (далее Гагарина Л.В.), Макаркиной О.В. (Макаркина О.В.), Сусловой О.А. (Суслова О.А.), Барановой В.Т. (Баранова В.Т.), Скоробогатько В.П. (Скоробогатько В.П.), Жиляевой М.Д. (далее Жиляева М.Д.) о выделе в натуре доли жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Сособственниками жилого дома являются ответчики, а именно: у Гагариной Л.В. – 2/8 доли, у Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Скоробогатько В.П., Жиляевой М.Д. – по 1/8 доле. Фактически в ее пользовании находится (адрес обезличен) общей площадью 40,0 кв.м., состоящая из комнат: (номер обезличен) площадью 8,4 кв.м., (номер обезличен) площадью 13,0 кв.м., (номер обезличен) площадью 6,8 кв.м., (номер обезличен) площадью 5,9 кв.м., (номер обезличен) площадью 2,1 кв.м., (номер обезличен) площадью 1,4 кв.м., (номер обезличен) площадью 2,4 кв.м. Поскольку произвести раздел жилого дома в добровольном порядке соглашением стороны не смогли, просила суд выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в виде (адрес обезличен) общей площадью 40 кв.м.

Скоробогатько В.П. обратился в суд с иском к Азизовой В.А., Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Жиляевой М.Д. о выделе в натуре доли жилого дома, в обоснование указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Сособственниками жилого дома являются ответчики, а именно: у Гагариной Л.В. – 2/8 доли, у Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Азизовой В.А., Жиляевой М.Д. – по 1/8 доле. Фактически в пользовании истца находится (адрес обезличен) общей площадью 50,5 кв.м., состоящая из комнат: (номер обезличен) площадью 9,4 кв.м., (номер обезличен) площадью 6,3 кв.м., (номер обезличен) площадью 18,5 кв.м., (номер обезличен) площадью 9,2 кв.м., (номер обезличен) площадью 1,8 кв.м., (номер обезличен) площадью 3,3 кв.м., (номер обезличен) площадью 2,0 кв.м. Поскольку произвести раздел жилого дома в добровольном порядке соглашением стороны не смогли, истец просил суд выделить в натуре принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признав за ним право собственности на (адрес обезличен), общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из указанных выше помещений.

Определением суда от (дата обезличена). гражданское дело (номер обезличен)г. по иску Азизовой В.А. к Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Скоробогатько В.П., Жиляевой М.Д. о выделе в натуре доли жилого дома и гражданское дело (номер обезличен)г. по иску Скоробогатько В.П. к Азизовой В.А., Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Жиляевой М.Д. о выделе в натуре доли жилого дома объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела по существу (дата обезличена). ответчик Жиляева М.Д. обратилась в суд со встречным иском к Гагариной Л.В., Азизовой В.А., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Скоробогатько В.П. о выделе в натуре доли жилого дома, в обоснование указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Сособственниками жилого дома являются ответчики, а именно: у Гагариной Л.В. – 2/8 доли, у Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Азизовой В.А., Скоробогатько В.П. – по 1/8 доле. Фактически в ее пользовании находится (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м., состоящая из комнат: (номер обезличен) площадью 5,1 кв.м., (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., (номер обезличен) площадью 20,9 кв.м., (номер обезличен) площадью 11,7 кв.м., (номер обезличен) площадью 0,6 кв.м., холодного коридора, площадью 7,8 кв.м. Поскольку произвести раздел жилого дома в добровольном порядке соглашением стороны не смогли, истец Жиляева М.Д. просила выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве, признав за ней право собственности на (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м., состоящую из комнат: (номер обезличен) площадью 5,1 кв.м., (номер обезличен) площадью 4,9 кв.м., (номер обезличен) площадью 20,9 кв.м., (номер обезличен) площадью 11,7 кв.м., (номер обезличен) площадью 0,6 кв.м., холодного коридора площадью 7,8 кв.м.

Определением суда от (дата обезличена). встречное исковое заявление Жиляевой М.Д. к Гагариной Л.В., Азизовой В.А., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т., Скоробогатько В.П. о выделе в натуре доли жилого дома принято к производству.

Определением суда от 21.02.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жиляев Ю.А..

В судебном заседании (дата обезличена) Жиляева М.Д. и Жиляев Ю.А. уточнили и дополнили встречный иск Жиляевой М.Д., и поскольку они являются наследниками после смерти Жиляева А.Д. в равных долях, просили выделить в натуре принадлежащую им долю в праве, признав за нами право равной долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Азизова В.А. заявленный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), выделить в натуре принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности, признав за ней право собственности на (адрес обезличен), общей площадью 40 кв.м. Не возражала в отношении удовлетворения иска Скоробогатько В.П. о выделении ему в натуре (адрес обезличен) в отношении удовлетворения иска Жиляевой М.Д. и Жиляева Ю.А. о выделении им (адрес обезличен), поскольку остальные сособственники Гагарина Л.В., Макаркина О.В., Суслова О.А., Баранова В.Т. ранее в судебном порядке выделили в натуре принадлежащие им доли в праве собственности в виде отдельных квартир.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Скоробогатько В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Скоробогатько В.П. по доверенности Блохина А.Н. иск Скоробогатько В.П. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), выделить в натуре принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности, признав право собственности на (адрес обезличен), общей площадью 50,5 кв.м. Не возражала в отношении удовлетворения иска Азизовой В.А. о выделении ей в натуре (адрес обезличен) в отношении удовлетворения иска Жиляевой М.Д. и Жиляева Ю.А. о выделении им (адрес обезличен), поскольку остальные сособственники Гагарина Л.В., Макаркина О.В., Суслова О.А., Баранова В.Т. ранее в судебном порядке выделили в натуре принадлежащие им доли в праве собственности в виде отдельных квартир.

В судебном заседании истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Жиляев Ю.А. встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), выделить в натуре принадлежащую ему и его матери Жиляевой М.Д. долю, признав за ними право равной долевой собственности на (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м. Не возражал в отношении удовлетворения иска Азизовой В.А. о выделения ей в натуре (адрес обезличен) иска Скоробогатько В.П. о выделении ему в натуре (адрес обезличен).

На рассмотрение дела истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Жиляева М.Д. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Жиляевой М.Д. по доверенности Кузин О.А. встречные исковые требования Жиляевой М.Д. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), выделить в натуре принадлежащую Жиляевой М.Д. и Жялеву Ю.А. долю, признав за ними право равной долевой собственности на (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м. Не возражал в отношении удовлетворения иска Азизовой В.А. о выделения ей в натуре (адрес обезличен) иска Скоробогатько В.П. о выделении ему в натуре (адрес обезличен).

На рассмотрение дела ответчики Гагарина Л.В., Макаркина О.В., Суслова О.А., Баранова В.Т. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками, смс-сообщениями.

В состоявшихся судебных заседаниях ответчик Суслова О.А., ответчик Гагарина Л.В. не возражали в отношении удовлетворения исков Азизовой В.А., Скоробогатько В.П., Жиляевой М.Д., пояснив, что решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена). право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), прекращено, за Гагариной Л.В. признано право собственности на (адрес обезличен), за Сусловой О.А. – на (адрес обезличен), за Барановой В.Т. - на (адрес обезличен), за Макаркиной О.В. – на (адрес обезличен).

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явилось, о месте и времени судебного разбирательства было извещено заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности согласия о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Из анализа положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть помещений, соответствующих по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Из материалов дела усматривается, что Азизова В.А., Скоробогатько В.П., Гагарина Л.В., Макаркина О.В., Суслова О.А., Баранова В.Т., Жиляева М.Д., Жиляев Ю.А. являются собственниками жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), а именно:

- Азизовой В.А. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома от (дата обезличена)., свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена)

- Скоробогатько В.П. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) свидетельством о государственной регистрации права серия (номер обезличен) от (дата обезличена)

Ранее 1/8 доля спорного жилого дома принадлежала на праве собственности Жиляеву А.Д.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). Жиляев А.Д. умер (дата обезличена)

Наследниками после его смерти являются жена Жиляева М.Д. и сын Жиляев Ю.А., которые в установленном законом порядке оформили свои наследственные права, что подтверждается материалами наследственного дела (номер обезличен)г.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (номер обезличен) (номер обезличен)8 и (номер обезличен) от (дата обезличена) Жиляева М.Д. является наследником в 1/2 доле на наследство в виде 1/8 доли жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью – 189,0 кв.м. и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1856 кв.м., находящий по адресу: (адрес обезличен).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена). Жиляев Ю.А. является наследником в 1/2 доле на наследство в виде 1/8 доли жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью – 189,0 кв.м. и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1856 кв.м., находящий по адресу: (адрес обезличен).

Однако, в регистрации права собственности на 1/16 долю жилого дома Жиляевой М.Д. отказано, поскольку произошло преобразование жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), путем выделения из него (адрес обезличен) площадью 30,4 кв.м., (адрес обезличен) площадью 35 кв.м., (адрес обезличен) площадью 69,4 кв.м., помещения (номер обезличен) площадью 69,4 кв.м. в счет долей в праве на указанный жилой дом, ввиду чего дом как объект недвижимого имущества перестал существовать, что усматривается из уведомления Управления Росреестра по Орловской области о приостановлении государственной регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена)

Судом установлено, что Гагариной Л.В. ранее принадлежали 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), Макаркиной О.В. ранее принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, Барановой В.Т. - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, Сусловой О.А. - 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена). право общей долевой собственности Гагариной Л.В., Макаркиной О.В., Сусловой О.А., Барановой В.Т. на жилой дом прекращено.

Указанным решением за Гагариной Л.В. признано право собственности на (адрес обезличен), жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью – 69,4 кв. м., в том числе жилой - 43,8 кв. м., состоящую из помещений (номер обезличен) кладовая площадью 0,9 кв. м., (номер обезличен) кухня-15,7 кв. м., (номер обезличен) жилая - 8,5 кв. м., (номер обезличен) жилая -16.9 кв. м., (номер обезличен) жилая -18,4 кв. м., (номер обезличен) туалет - 0,9 кв. м., (номер обезличен) коридор - 8,1 кв. м.;

- за Сусловой О.А. признано право собственности на (адрес обезличен) жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью – 35,0 кв.м., состоящую из помещений (номер обезличен) (передняя) - вспомогательной площадью 7,9 кв.м, (номер обезличен) (жилая комната) - жилой площадью 13,6 кв.м., (номер обезличен) (жилая комната) - жилой площадью 8,1 кв.м., (номер обезличен) (кухня) - вспомогательной площадью 5,4 кв.м.;

- за Макаркиной О.В. признано право собственности на (адрес обезличен) жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 23,0 кв.м., состоящую из помещений (номер обезличен) (коридор) — вспомогательной площадью 4,1кв.м., (номер обезличен) (жилая комната) - жилой площадью 13,7 кв.м., (номер обезличен) (кухня) - вспомогательной площадью – 5,2 кв.м.;

- за Барановой В.Т. признано право собственности на (адрес обезличен) жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 30,4 кв.м. состоящую из помещений (номер обезличен) (коридор) - вспомогательной площадью 8,2кв.м., (номер обезличен) (туалет) - вспомогательной площадью 0,9 кв.м., (номер обезличен) (жилая комната) - жилой площадью - 21,3 кв.м.

Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена). за Макаркиной О.В. признано право собственности на (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), лит. А, площадью 41,9 кв.м., в состав которой входят комната (номер обезличен) – ванная площадью 4,1 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 13,7 кв.м., комната (номер обезличен) – кухня площадью 5,2 кв.м., комната (номер обезличен) – коридор площадью 3,7 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 10,6 кв.м., лит. а5 – холодный коридор площадью 4,6 м.

В судебном заседании установлено, что Азизова В.А. пользуется квартирой (номер обезличен), Скоробогатько В.П. – квартирой (номер обезличен),, Жиляева М.Д. и Жиляев Ю.А. – квартирой (номер обезличен).

Согласно технического паспорта здания (строения) и экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), изготовленного по состоянию на (дата обезличена). в состав (адрес обезличен), общей площадью 40,0 кв.м., входят следующие помещения: комната (номер обезличен) – кухня площадью 5,9 кв.м., комната (номер обезличен) - ванная площадью 2,1 кв.м., комната (номер обезличен) – туалет площадью 1,4 кв.м., комната (номер обезличен) – коридор площадью 2,4 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 6,8 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 8,4 кв.м., комната (номер обезличен)– жилая площадью 13,0 кв.м., холодный коридор площадью 2,7 кв.м., холодный коридор площадью 5,8 кв.м.

Согласно технического паспорта здания (строения) и экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), изготовленного по состоянию на (дата обезличена)., в состав (адрес обезличен), общей площадью 50,5 кв.м., входят следующие помещения: комната (номер обезличен) – туалет площадью 1,8 кв.м., комната (номер обезличен) –коридор площадью 6,3 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 18,5 кв.м., комната (номер обезличен) – ванная площадью 3,3 кв.м., комната (номер обезличен) – коридор площадью 2 кв.м., комната (номер обезличен) – кухня площадью 9,4 кв.м., комната (номер обезличен)– жилая площадью 9,2 кв.м.

Согласно технического паспорта здания (строения) и экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), изготовленного по состоянию на (дата обезличена)., в состав (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м., входят следующие помещения: комната (номер обезличен) – ванная площадью 5,1 кв.м., комната (номер обезличен) – кухня площадью 4,9 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 20,9 кв.м., комната (номер обезличен) – жилая площадью 11,7 кв.м., комната (номер обезличен) – туалет площадью 0,6 кв.м., холодный коридор площадью 7,8 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), изготовленного по состоянию на (дата обезличена)., усматривается, что правообладателями земельного участка являются Гагарина Л.В., Баранова В.Т., Скоробогатько В.П., Суслова О.А., Азизова В.А., Жиляев А.Д., Макаркина О.В.

Принимая во внимание отсутствие спора между собственниками домовладения, учитывая, что Жиляева М.Д. и Жиляев Ю.А. лишены возможности зарегистрировать право собственности на доли жилого дома, поскольку произошло преобразование жилого дома путем выделения из него объектов недвижимости и дом как объект недвижимого имущества перестал существовать, стороны настаивают на реальном разделе жилого дома, техническая возможность раздела жилого дома имеется, выделяемые сторонам доли составляют изолированные части дома с отдельными входами, какого-либо переоборудования и переустройства не требуется, исковые требования Азизовой В.А., Скоробогатько В.П. и встречные исковые требования Жиляевой М.Д., Жиляева Ю.А. о выделе в натуре доли жилого дома подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным выделить в натуре Азизовой В.А. (адрес обезличен), общей площадью 40,0 кв.м., Скоробогатько В.П.- (адрес обезличен), общей площадью 50,5 кв.м., Жиляевой М.Д. и Жиляеву Ю.А. - (адрес обезличен), общей площадью 43,2 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), признав за ними право собственности на указанные помещения.

Поскольку Азизовой В.А., Скоробогатько В.П., Жиляевой М.Д., Жиляеву Ю.А. выделяются в собственность реальные части жилого дома в виде квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности Азизовой В.А., Скоробогатько В.П. и Жиляева А.Д. (правопредшественника Жиляевой М.Д. и Жялева Ю.А.) на жилой дом, общей площадью 291,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 291,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)– ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) –░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)– ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,9 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,9 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░