Решение по делу № 1-8/2017 от 09.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          19 января 2017 года                                                         <адрес>

                   Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мачукаев Б.И.,

с участием:

заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО3,

защитника КА ЧР «НИЗАМ» Юсупов С-А. С-А. представившего уд. за от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Гр-н ФИО5 по материалам настоящего уголовного дела обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, а именно - главным инженером дочернего предприятия Центра транспортно - эксплутационных услуг ФГУП «Чеченавтотранс», переименованного в «ЦТЭУ» ФГУ «Чеченавтотранс», совершил хищение вверенного ему имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.285 УК РФ. Однако в обвинительном заключении указано, что им совершено преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ.

             Кроме того, от гр-на ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО6 при поступлении дела в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Следовательно, содержание ст.217 УПК РФ им, при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела,    было разъяснено не до конца.

               В соответствии со ст.237 УПК РФ судья либо по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены в нарушение требований УПК РФ.

            При указанных обстоятельствах прихожу к мнению, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как без устранения имеющихся препятствий, оно не может быть рассмотрено по существу.

              На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. п.1 и 5 ч.1 ст.237 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Возвратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО5 по ч.1 ст.159 УК РФ прокурору <адрес> для устранения выявленных нарушений.

           Определить срок для их устранения - 5 суток, предусмотренные ч.2 ст.237 УПК РФ.

           Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток с момента вынесения.

             Судья:                                                                Б.И. Мачукаев

1-8/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ
Другие
Цанциев Г.Д.
Суд
Байсангуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Судья
Мачукаев Б.И.
Дело на странице суда
oktabrsky.chn.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2017Передача материалов дела судье
11.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
19.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее