Решение по делу № 11-72/2017 от 27.02.2017

Мировой судья Батищев В.В..                            КОПИЯ

Дело № 11-72/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 09 марта 2017 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по частной жалобе ООО «РИЦ «ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.11.2016 об отказе в принятии заявления ООО «РИЦ «ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Жизневской Ольги Владимировны (мировой судья Батищев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.11.2016 отказано ООО «РИЦ «ЖКХ» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Жизневской Ольги Владимировны.

Не согласившись с определением, представитель ООО «РИЦ «ЖКХ» подал на него частную жалобу, в которой указано, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.11.2016 отказано ООО «РИЦ «ЖКХ» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Жизневской Ольги Владимировны, поскольку по мнению мирового судьи, в соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается спор о праве.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

Более того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе в связи с несогласием с взысканием неустойки либо ее размером.

Выводы мирового судьи о наличии спора о праве в заявлении ООО «РИЦ «ЖКХ» являются преждевременными, в этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.11.2016 об отказе в принятии заявления ООО «РИЦ «ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Жизневской Ольги Владимировны – отменить, частную жалобу ООО «РИЦ «ЖКХ» – удовлетворить.

Материалы по исковому заявлению ООО «РИЦ «ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Жизневской Ольги Владимировны – возвратить мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья

Секретарь