Решение по делу № 2-613/2017 от 06.03.2017

Дело № 2–613/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                            31 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием ответчика Берёзкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Берёзкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Берёзкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 80375,72 руб., в том числе: основной долг 71464,47 руб., проценты в размере 8129,35 руб., неустойку в размере 781,9 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Берёзкиной Е.В. был заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 77000 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед истцом составляет 80375,72 руб., в том числе: 71464,47 руб. – основной долг, 8129,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 385,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 396,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Берёзкина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Берёзкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2611,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Берёзкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Берёзкиной Е.В., со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Берёзкиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в размере 80375,72 (восемьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 72 коп. (в том числе, основной долг – 71464,47 руб., проценты за пользование кредитом – 8129,35 руб., неустойка – 781,9 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 2611,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.