Решение по делу № 2-1058/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1058/2017                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца АО «Газпромбанк» Константинова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Кумеда П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» первоначально обратилось в суд с иском к Остроухову Ю.А., Кумеда П.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из 16,5% годовых, которые истец просит взыскать по день фактической уплаты основного долга; <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Остроуховым Ю.А. был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого заемщику Остроухову Ю.А. были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 16,5% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Газпромбанк» и Кумеда П.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла непрерывная просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. В адрес заемщика Остроухова Ю.А. и поручителя Кумеда П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском.

В последующем АО «Газпромбанк» исковые требования были уточнены, и заявлены требования только к ответчику Кумеда П.Г. в вышеуказанном размере.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к Остроухову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> прекращено.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому АО «Газпромбанк» к Кумеда П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары, которое было принято им к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Константинов О.М., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь привел их суду, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были включены в реестр требований кредиторов гражданина Остроухова Ю.А. В связи с тем, что процедура банкротства и реализации имущества заемщика Остроухова Ю.А. были завершены, задолженность перед банком не была погашена. Кроме этого, требования банком о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору были заявлены в суд ранее, чем Остроухов Ю.А. был признан банкротом и в отношении него была начата процедура реализации имущества, поэтому истец считает, что заявленные требования являются правомерными.

Ответчик Кумеда П.Г. и его представитель Васюков Л.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суду представлены возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивировав их тем, что с прекращением основного обязательства заемщика по кредиту, прекращается и поручительство ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Остроухов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Скворцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. В ранее состоявшихся судебных заседаниях просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, представив письменные возражения. Указывала на то, что поручитель не является солидарным должником перед банком, поскольку у него отсутствует самостоятельные обязательства. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Ответственность не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ, вследствие прекращения основного обязательства прекращается и действие поручительства. Требования же кредитора, не удовлетворенное по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Остроуховым Ю.А. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета 16,5% годовых (л.д.40-48).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «Газпромбанк», в дальнейшем именуемый «счет зачисления», в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2, 5.3 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено: поручительством Кумеда П.Г. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Кумеда П.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Остроуховым Ю.А. всех его обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «Газпромбанк», включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д.49-52).АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленных суду доказательств следует, что за Остроуховым Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из 16,5% годовых, по день фактической уплаты основного долга; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиков полностью и (или) частично одного из условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кумеда П.Г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Остроухова Ю.А. и Кумеда П.Г. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без исполнения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу № гражданин Остроухов Ю.А. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Остроухова Ю.А. задолженности, в том числе по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов Остроухова Ю.А. были включены требования АО «Газпромбанк», в том числе и по кредитному договору № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 марта 2017 года по делу № завершена процедура банкротства и реализации имущества Остроухова Ю.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положениям ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что в силу акцессорного характера поручительства поручитель не является солидарным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором. Поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора.

Следовательно, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно, ответственность поручителя не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено, то прекратилось и соответствующее поручительство.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответственность поручителя производна от ответственности заемщика, ответчик Кумеда П.Г., как поручитель не может отвечать перед кредитором АО «Газпромбанк» в большем объеме, чем заемщик – должник Остроухов Ю.А.

Учитывая то, что Остроухов Ю.А. признан банкротом, а поручитель не принимает на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования АО «Газпромбанк» к Кумеда П.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Поскольку АО «Газпромбанк» суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Доводы представителя банка о том, что иск о досрочном взыскании задолженности был заявлен еще до признания банкротом основного заемщика правового значения при рассмотрении данного дела не имеют, поскольку на момент вынесения решения по требованию о взыскании задолженности с поручителя, основной заемщик-должник был признан банкротом, и, как указано выше, завершена процедура банкротства и реализации имущества Остроухова Ю.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Газпромбанк» к Кумеда П.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из 16,5% годовых, подлежащие взысканию по день фактической уплаты основного долга; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2017 года.

Судья С.Н. Тигина