Решение по делу № 2-1242/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2012 года                                                                             Дело № 2-1242\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» в интересах <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк»  о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

       РОО «ЦЗПП по РТ» обратилась в интересах <ФИО1> к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО «Альфа-Банк»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета и единовременной комиссии за подключение к программе страхования. Поскольку указанные положения кредитного договора  противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просил признать условия кредитного договора о взимании единовременной комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета и единовременной комиссии за подключение к программе страхования недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде единовременной комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета и единовременной комиссии за подключение к программе страхования в общей сумме 7740,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,36 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 1000,00 рублей, наложить штраф.

       В судебное заседание представитель общественной организации, действующей в интересах истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.    

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       Судом установлено, что между <ФИО1> и ОАО «Альфа-Банк» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставил <ФИО1> кредит в сумме 32539,72 рублей сроком на 12 месяцев  под 14,5% годовых.

       Также банком установлена единовременная комиссия за предоставление кредита в размере 300,00 рублей, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета в размере 520,64 рублей в месяц, что составило 4685,76 рублей за период с <ДАТА3> по 24.08.2012 года, единовременная комиссия за подключение к программе страхования в размере 2754,72 рубля Всего заемщиком было оплачено банку вышеназванных комиссий на общую сумму 7740,48 рублей.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату единовременной комиссии за обслуживание кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание счета и единовременной комиссии за подключение к программе страхования, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и обслуживание ссудного счета являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА2> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты единовременной комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета и единовременной комиссии за подключение к программе страхования является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванным пунктам договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 7740,48 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213,36 рублей согласно расчету истца, с которым соглашается суд.   

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> <НОМЕР> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно статье 13 вышеуказанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

     Поскольку 26.09.2012 года РОО «ЦЗПП по РТ» обратилась к ответчику с требованием о возмещении истцу суммы уплаченной комиссии, данное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 4477,08 рублей, из которых - в пользу РОО «ЦЗПП по РТ» 2238,54 рублей.

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» в интересах <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк»  о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы  - удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  в пользу <ФИО1> 7740,48 рубля, уплаченных в качестве комиссий, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,36 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 2238,54 рублей.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»   в пользу Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей по РТ» штраф в размере 2238,54 рублей.

      Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»   государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.

      Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, по истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                      Васильева М.Р.