Решение по делу № 2-100/2017 (2-1485/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

26 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Петровой П. Ф. к Администрации МОГО «Усинск», Администрации с.Мутный Материк, Артеевой Е. Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова П.Ф. обратилась в Усинский городской суд Республики Коми с заявлением, которым просит суд признать за ней право собственности на ... Республики Коми в порядке наследования после умершего дд.мм.гггг. брата ФИО.

Заявленные требования истец мотивирует доводами, изложенными в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя Филиппов Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требование Петровой П.Ф. поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

          Суд определил: в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Петровой П.Ф. требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявительница Петрова П.Ф. является родной сестрой ФИО, дд.мм.гггг. года рождения. Родственные отношения подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО (л.д. 8-10).

дд.мм.гггг. ФИО2 вступила в брак с ФИО3, приняв фамилию супруга «Петрова» (копия свидетельства о браке на л.д. 10а).

Согласно справки администрации с.Мутный Материк № от дд.мм.гггг. (л.д. 44) по адресу: ... родились и выросли 8 братье и сестер Ванюта, в настоящее время из которых в живых осталась только Петрова (Ванюта) П.Ф.

Брат ФИО1 скончался дд.мм.гггг. (л.д. 7).

Материалами дела установлено, что иных наследников имущества скончавшегося ФИО, кроме заявительницы Петровой П.Ф., не имеется.

При обращении в нотариальную контору истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют (л.д. 24).

На спорное домовладение имеется технический паспорт, в соответствии с которым спорный жилой дом принадлежит ФИО (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что оснований для отказа в признании за истцом права собственности на спорный жилой дом - не имеется.

Бремя содержания имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... взяла на себя заявительница Петрова П.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1154,1155 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Петровой П. Ф., дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой ... Коми АССР право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... умершего дд.мм.гггг. в с

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий-                                                                   Т.М.Брагина