Решение по делу № 2-1111/2017 (2-7810/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-1111/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителя истца Рудневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попывановой М.В. к Белкину М.А. о взыскании процентов,

установил:

Попыванова М.В. обратилась в суд с иском к Белкину М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2016г. по 22.12.2016г. в размере <данные изъяты>, указав, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Белкина М.А. в пользу Попывановой М.В. взысканы денежные средства <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белкина М.А. возбужденно исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, поскольку Белкин М.А. выплат не производит. На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое от­сутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по на­стоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Попывановой М.В. к Белкину М.А., расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Попывановой М.В. к Белкиным М.А.; с Белкина М.А. в пользу Попывановой М.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Белкина М.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 14-15).

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст.13 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Попывановой М.В. взысканы денежные средства, расходы на экспертизу и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выплата указных сумм ответчиком до настоящего времени не произведена.

Доказательств надлежащего исполнения Белкиным М.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела суду не представлено, в связи с этим требования Попывановой М.В. о взыскании с Белкина М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям законодательства и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию рас­ходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные ответчиком при подаче иска (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белкина М.А. в пользу Попывановой М.В. проценты за период с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: