Решение по делу № 2-755/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-755/2017 22 марта 2017 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску Петухова В. В. к Петухову П. В., муниципального образования «Котлас» в лице администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Петухов В.В. обратился в суд с иском к Петухову П.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ его брата Петухова В. В., __.__.__ года рождения, .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., квартиры по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... принадлежала их матери Петуховой Л. Я., умершей __.__.__. __.__.__ нотариусом выдано свидетельство о наследовании по завещанию указанной квартиры истцу и наследодателю Петухову В.В. по .... доле каждому, однако наследодатель Петухов В.В. при жизни свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. Квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... приобретена наследодателем Петуховым В.В. как членом Жилищно – строительного кооператива №, паевые взносы были выплачены полностью.

Ответчик является наследником по завещанию к имуществу наследодателя Петухова В.В., однако наследство не принял. Наследство принято истцом как наследником второй очереди в связи с отсутствием наследников первой очереди.

Поскольку право собственности на указанное имущество не было оформлено, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципального образования «Котлас» в лице администрации (далее – МО «Котлас»), а также Жилищно – строительный кооператив № (далее – ЖСК №) в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Петухов В.В. не явился, его представитель адвокат Шестаков А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления, представил справку ЖСК № о выплате в полном объеме наследодателем Петуховым В.В. паевых взносов на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., копию свидетельства о смерти Петуховой М. Н. – жены наследодателя Петухова В.В.

Ответчик Петухов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не заявил, посредством телефонной связи дело просил рассматривать в отсутствие представителя ответчика, относительно иска не возражал.

Третье лицо ЖСК № представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер Петухов В. В., __.__.__ года рождения.

Наследником имущества Петухова В.В., согласно материалов наследственного дела, является его брат Петухов В. В., который в установленном законом порядке принял наследство.

В состав наследственного имущества спорная квартира по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., а также .... доля в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... не вошли.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Петухов В.В. являлся членом ЖСК №, им построена .... в г. Котласе Архангельской области.

Паевые взносы на квартиру выплачены полностью, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Наследодатель Петухов В.В. по день смерти был зарегистрирован в названном жилом помещении.

Таким образом, поскольку Петуховым В.В. полностью внесены взносы за квартиру, то он приобрел право собственности на данное жилое помещение.

Право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .... приобретено наследодателем Петуховым В.В. в порядке ст. 1110 ГК РФ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества Петуховой Л.А., выданного нотариусом __.__.__.

Вместе с тем, регистрация прав собственности Петухова В.В. на указанное имущество невозможна по причине смерти данного лица.

На основании изложенного исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку срок принятия наследства истек, суд признает за истцом право собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., а также ? долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, .....

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Петухова В. В. к Петухову П. В., муниципального образования «Котлас» в лице администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Петухова В. В., родившегося __.__.__, умершего __.__.__, квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также .... долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Признать за Петуховым В. В. право собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, а также на .... долю в праве собственности на квартиру по адресу Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     С.В. Эпп