Решение от 07.11.2016 по делу № 2-1162/2016 от 12.09.2016

№2-1162/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Богданович                                                                           07 ноября 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца Черепкова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой А.С. к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражные боксы,

у с т а н о в и л:

Представитель Сычевой А.С. - Черепков А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объекты недвижимости - гаражные боксы №, № расположенные по адресу: <адрес> в строении литера «№».

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО Богданович заключив договор с подрядной организацией ООО «Строитель» в лице К.С.В., построили гаражные боксы, расположенные по <адрес>. Истцу было выделено два места под строительство гаражных боксов, за строительство которых ею (истцом) было оплачено <...> рублей.

В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на вышеуказанные гаражные боксы, которое, кроме как в судебном порядке, установить невозможно.

Истец пользуется гаражными боксами по назначению, поставила на кадастровый учет, несет бремя расходов по данным гаражным боксам, оформила необходимую документацию.

Истец просит признать за ней право собственности на гаражные боксы №, №, расположенные по <адрес> в строении литера «№».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На л.д. 6 представлена копия свидетельства о браке между Лебедевой А.С. и С.Р.В., после заключения брака гр. Лебедева А.С. сменила фамилию на Сычева А.С.

Как следует из материалов дела, между Лебедевой А.С. и ООО «Строитель» в лице директора К.С.В., действующего на основании Устава, зарегистрированного Администрацией Богдановичского района Свердловской области было заключено два договора подряда на строительство гаражного бокса №, №, расположенных <адрес>, Лебедевой А.С. (Сычевой) оплачено <...> рублей за выполнение работ по строительству гаражей (л.д. 7,8,9,10,11).

Согласно кадастровым паспортам помещений на л.д. 17-18,19-20:

- нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный в строении литера № по <адрес>, площадью <...> кв.м имеет кадастровый № и его стоимость составляет <...> рублей <...> копеек;

- нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный в строении литера № по <адрес> «а» в <адрес>, площадью <...> кв.м имеет кадастровый № и его стоимость составляет <...> рублей <...> копейки.

На л.д. 16 представлена справка, выданная Администрацией ГО Богданович в соответствии с которой сведения о принадлежности помещения гаражных боксов №,№ по плану БТИ, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На л.д. 34 представлена справка, выданная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, в соответствии с которой сведения о принадлежности земельных участков под гаражными боксами №,№ расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Свидетели Ю.А.А., в судебном заседании пояснил, что он является соседом по гаражному боксу с Сычевой А.С., данные гаражные боксы были выстроены подрядной организацией ООО «Строитель», действующей от Администрации ГО Богданович, после постройки он приобрел его за <...> рублей.

Свидетель П.А.А. дал суду аналогичные показания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс приобретен истцом за счет собственных средств, на выделенном для этих целей земельном участке, при этом Сычева А.С. в настоящее время несет бремя его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №.

- ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░