Решение по делу № 11-176/2017 от 12.04.2017

Дело № 11-176/2017                                                                    Мировой судья Тимофеев Е.А.                                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаевой Л.В. денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаевой Л.В. денежных средств.

Представителем филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель взыскателя просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаевой Л.В. денежных средств в размере СУММА а также расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА

Данное заявление не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, поскольку, в нем не указаны дата и место рождения должника Николаевой Л.В., что является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, вывод мирового судьи является обоснованным, а вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя взыскателя филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике на определение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаевой Л.В. денежных средств оставить без удовлетворения.

Судья                 Е.В.Павлова