Решение по делу № 2-468/2017 (2-8169/2016;) от 11.10.2016

                                  Дело № 2- 468/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сурковой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

        Суркова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать:

        страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 124 000 рублей,

        расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей,

        компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

        расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей,

        расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей,

        расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей,

        расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей,

        почтовые расходы в размере 300 рублей,

        штраф в размере 129 283,50 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился дважды: 17.11.2016 года и 17.01.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 41, 42, 59), о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо САО «ВСК» для участия в деле представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 56, 57), ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Сурковой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Сурковой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» л взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                              С.А. Колтакова