Решение по делу № 1-46/2017 от 03.04.2017

                                                                                                                                       Дело № 1-46/2017

        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Емва                                                                                                                        18 апреля 2017 г.

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

    председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя – Немирова Д.М.,

    подсудимой – Лютоевой Н.Л.,

    потерпевшего Д. С.В.,

    защитника - адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лютоевой Н.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, совместно с Д. С.В., ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая Лютоева Н.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лютоева Н.Л. в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 13.02.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> Княжпогостского района Республики Коми, из личных неприязненных отношений, возникших после высказанных в адрес Лютоевой Н.Л. оскорблений, сопровождавшихся нецензурной бранью, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанесла Д. С.В. 4 удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа и слева, лонную область левого надплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде:

колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласно заявлению согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не привлекавшийся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органу предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала признательные последовательные показания на следствии, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в принятии мер для вызова потерпевшему скорой помощи, в дальнейшем принесение извинений и ухаживание в больнице, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела Лютоева в <ДД.ММ.ГГГГ> году лишена родительских прав в отношении обоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сама подсудимая показала, что употребляла спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, ранее не судимой, условия ее жизни, возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, принявшего извинения от подсудимой, дальнейшее совместное проживание подсудимой и потерпевшего, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенного преступления, предыдущее поведение подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение тяжкого преступления против личности, при наличии отягчающего обстоятельства, она может быть исправлена без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом личности, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения после совершения преступления.

В связи с тем, что обстоятельства совершения преступления произошли после употребления подсудимой спиртных напитков, суд считает необходимым возложить на Лютоеву обязанность обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, при установлении врачом-наркологом периода наблюдения не допускать пропусков явки, установленных врачом, на прием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановляет нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

Признать Лютоеву Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лютоевой Н.Л. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную Лютоеву Н.Л. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), в течение двух месяцев трудоустроится, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, при установлении врачом-наркологом периода наблюдения не допускать пропусков явки, установленных врачом, на прием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                                                     А.В. Мороз