Решение по делу № 1-68/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимых Петрова Л.Г., Мишарина А.А., Репина С.А., защитников адвокатов Шитова Е.Н., Петухова Н.Н., Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова Л.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** год ( с учетом постановления Печорского горсуда от **.**.**);

Мишарина А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** год;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

Репина С.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП «****» разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Петров Л.Г., Мишарин А.А. и Репин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** Петров Л.Г. совместно с Мишариным А.А. и Репиным С.А., находясь на территории г.Печора РК, вступили в совместный преступный сговор, для совершения тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей с охраняемой и огороженной забором территории ОАО «****», который расположен по адресу: **********. После чего в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, реализуя свой совместный преступный умысел, Петров Л.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мишариным А.А., Репиным С.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в автомобиле марки «****” г/н №... к магазину «****», расположенному по адресу: ********** и пешком прошли на территорию ОАО ****, где распределили между собой роли. Далее Петров Л.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мишариным А.А., Репиным С.А. тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли через проем в железных воротах в иное хранилище – на охраняемую и огороженную забором территорию ОАО ****, после чегоПетров Л.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мишариным А.А., Репиным С.А. обнаружили на портовом кране «****» и на портовом кране «****» силовые электрические кабеля принадлежащие ОАО ****, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Петров Л.Г. согласно отведенной ему роли отключил электрическое питание кабеля от электрического щита портового крана «****». После чего, Петров Л.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мишариным А.А., Репиным С.А. поочередно при помощи принесенной Петровым Л.Г. ножовкой по металлу осуществили срез силовых кабелей. Далее, продолжая свой преступный умысел, Петров Л.Г. согласно отведенной ему роли отключил электрическое питание кабеля от электрического щита портового крана «****», после чего, Петров Л.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мишариным А.А., Репиным С.А. поочередно при помощи принесенной Петровым Л.Г. ножовкой по металлу осуществили срез силовых электрических кабелей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «****» материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

    Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Петрова Л.Г., Мишарина А.А. и Репина С.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петрова Л.Г., который судим, преступление совершил в период испытательного срока, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы – положительно, данные о личности Мишарина А.А., который судим, преступление совершил в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, ранее не привлекался к административной ответственности, и данные о личности Репина С.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба; у Петрова Л.Г. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт беременности девушки, с которой подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, у Мишарина А.А. – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Мишарина А.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых Петрова Л.Г. и Репина С.А., не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого Петрова Л.Г., мнение потерпевшего, наличие заболевания у ребенка, находящегося на иждивении суд считает возможным назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору Печорского городского суда от **.**.**.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ и назначения Петрову Л.Г. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым Репиным С.А. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ Репину С.А. суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым Мишариным А.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства у Мишарина А.А., характеризующие его данные, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого Мишарина А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения Мишарину А.А. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего и поведение Мишарина после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль, принадлежащий Петрову А.Г., у которого находятся на иждивении малолетний ребенок с заболеванием, требующим постоянного лечения и девушка, с которой он состоит фактически в брачных отношениях – беременна и не имеет источника дохода, является основным законным источником средств к существованию, суд считает возможным снять с него арест и вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Петрову Л.Г. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** год **** месяцев.

На период испытательного срока возложить на Петрова Л.Г. следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Петрова Л.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Приговор Печорского городского суда от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Петрова Л.Г. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Признать Мишарина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мишарина А.А. не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мишарина А.А. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Признать Репина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Репина С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Петрову Л.Г., **.**.** года рождения, автомобиль марки «****», VIN №..., **** года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «****», VIN №..., **** года выпуска, государственный регистрационный знак №... – вернуть владельцу Петров Л.Г.;

- пилу (ножовку) с ручкой оранжевого цвета, два болтореза (кусачки) с ручками красного и оранжевого цвета, два куска оплетки от кабеля длиной **** метров и **** метров, мешок, в котором находятся многочисленные оплетки изоляции кабеля различных цветов, кусачки с ручкой оранжевого цвета, нож канцелярский с ручкой желтого цвета – уничтожить;

- белый мешок с находящимися внутри электрическими кабелями – вернуть представителю потерпевшего ОАО «****» Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным Мишариным А.А. – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан