Решение по делу № 33-1262/2017 от 12.01.2017

Судья Калиниченко С.В. Дело №33-1262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Зетта Страхование» к Ложевич И.Л. о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора по частной жалобе истца на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2016 года, которым апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 16 августа 2016 года отказано в удовлетворении иска ООО «Зетта Страхование» к Ложевич И.Л. о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора.

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 года оставлена без движения.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, ООО «Зетта Страхование» подало частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы ООО «Зетта Страхование» послужило неисполнение заявителем в срок до 10 октября 2016 года недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 года об оставлении её без движения, которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2017 года.

Поскольку основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не соответствующее требованиям закона, оспариваемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2016 года отменить, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи