Решение по делу № 2-173/2015 (2-3148/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-173/2015 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием представителя истца – Рябковой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Репина А.А. к ответчику Полуяновой Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Репин А.А. обратился в Индустриальный районный суд города Перми к ответчику Полуяновой Ю.Ю. с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 382 715 рублей по договору купли-продажи автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 15 копеек.

Определением Индустриального районного суда города Перми от 13 ноября 2014 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Репина А.А. к ответчику Полуяновой Ю.Ю. о взыскании денежной суммы передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В обоснование данных требований истец указал, что 01 марта 2007 года между ним (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключён договор купли-продажи автомобиля № Б 0442, согласно которому он обязался передать Полуяновой Ю.Ю. автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», 2005 года выпуска, а Полуянова Ю.Ю. обязалась уплатить цену полученного автомобиля не позднее 01 марта 2009 года. Обязательство по оплате автомобиля не было исполнено Покупателем к указанному сроку. 31 января 2012 года между ним и Полуяновой Ю.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № б 0442 от 01 марта 2007 года. Согласно пункту 1 данного дополнительного соглашения задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 251 080 рублей. На основании пункта 2 дополнительного соглашения начисление процентов, предусмотренных пунктом 4.1 договора, приостанавливается на период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2013 года. В силу пункта 3 дополнительного соглашения Покупатель полностью уплачивает стоимость автомобиля и проценты не позднее 01 февраля 2013 года. Полуянова Ю.Ю. не исполнила обязанность по уплате покупной цены полученного автомобиля. Задолженность Полуяновой Ю.Ю. по договору купли-продажи автомобиля и дополнительному соглашению к нему составляет 382 715 рублей и состоит из основного долга в размере 103 242 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 166 422 рублей 54 копеек и штрафной неустойки в размере 113 051 рубля 45 копеек. Полуянова Ю.Ю. получила претензию, однако не погасила задолженность. При данных обстоятельствах на основании статей 309, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истец Репин А.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рябкова Э.Н. просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не явилась в судебное заседание, извещалась о месте и времени рассмотрении дела по известным суду адресам места жительства: <адрес>.

Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не сообщила суду об ином месте жительства.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что ответчик Полуянова Ю.Ю. злоупотребляет своим правом, не получая судебные повестки.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении суд считает ответчика Полуянову Ю.Ю. извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

    На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пунктах 1 и 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно письменному договору купли-продажи автомобиля № Б 0442, заключённого 01 марта 2007 года между индивидуальным предпринимателем Репиным А.А. (Продавцом) и Полуяновой Ю.Ю. (Покупателем), Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», 2005 года выпуска, <данные изъяты>, Покупатель обязан принять данный автомобиль и уплатить его цену в размере 617 000 рублей не позднее 01 марта 2009 года (пункты 1.1, 2.1 и 3.2) (л.д.9-10).В силу пунктов 2.2 и 3.1 указанного договора при подписании договора Покупатель уплачивает часть покупной цены в размере 61 700 рублей, оставшаяся часть покупной цены уплачивается Покупателем путём осуществления ежемесячных платежей не позднее первого числа каждого календарного месяца равными долями.

На основании пунктов 4.1, 4.2 и 4.3 договора купли-продажи Покупатель обязан уплачивать Продавцу проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля, начиная со дня передачи автомобиля Продавцом. Проценты выплачиваются Покупателем ежемесячно в срок, установленный пунктом 3.1 договора одновременно с оплатой основного долга. Проценты начисляются до полной оплаты цены автомобиля.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи автомобиля в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из письменного дополнительного соглашения к договору купли-продажи № Б 0442 от 01 марта 2007 года, заключённого 31 января 2012 года между индивидуальным предпринимателем Репиным А.А. (Продавцом) и Полуяновой Ю.Ю. (Покупателем), следует, что:

по состоянию на 31 января 2012 года задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 251 080 рублей 98 копеек, из которой сумма основного долга – 103 242 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 147 838 рублей 98 копеек (пункт 4.1 договора купли-продажи);

в договор купли-продажи № Б 0442 от 01 марта 2007 года включён пункт 4.4 в следующей редакции: Начисление процентов, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора, приостанавливается с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2013 года;

пункт 3.2 договора купли-продажи № Б 0442 от 01 марта 2007 года изложен в следующей редакции: Покупатель оплачивает полностью стоимость автомобиля и проценты, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего договора, не позднее 01 февраля 2013 года (л.д.11).

Суд находит, что указанные документы подтверждают факт заключения между индивидуальным предпринимателем Репиным А.А. и Полуяновой Ю.Ю. договора купли-продажи автомобиля в письменной форме, так как стороны договора согласовали все существенные условия договора – о предмете (количестве и наименовании товара), цене; продавец товара и покупатель совершили действия по исполнению условий договора (передача товара и его принятие).

При данных обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи автомобиля от 01 марта 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 31 января 2012 года являются заключенными и действительными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не оспаривала факт получения автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», 2005 года выпуска, <данные изъяты> от индивидуального предпринимателя Репина А.А., не представила документы, подтверждающие уплату ею в пользу индивидуального предпринимателя Репина А.А. денежной суммы в размере 251 080 рублей 98 копеек до 01 февраля 2013 года или позднее.

При таких обстоятельствах суд установил, что срок исполнения Полуяновой Ю.Ю. обязанности по оплате полученного товара, процентов и штрафной неустойки истёк, ответчик Полуянова Ю.Ю. не исполнила данную обязанность, в том числе обязанность по оплате полученного товара в полном размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно письменному расчёту по состоянию на 01 февраля 2014 года задолженность Полуяновой Ю.Ю. по договору купли-продажи автомобиля и дополнительному соглашению к нему составляет 382 715 рублей и состоит из:

основного долга (задолженности по внесению покупной цены автомобиля) в размере 103 242 рублей;

процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31 января 2012 года в размере 147 838 рублей 98 копеек, то есть размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля;

процентов за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2013 года по 01 февраля 2014 года в размере 18 583 рублей 56 копеек (103 242 рубля х <данные изъяты> % годовых : 100 %) (пункт 4.1 договора купли-продажи автомобиля);

штрафной неустойки за период с 01 февраля 2013 года по 01 февраля 2014 года в размере 113 051 рубля 45 копеек (103 242 рубля х <данные изъяты> % х 365 дней) (пункт 5.2 договора купли-продажи автомобиля) (л.д.4, 6-8).

Суд, проверив данный расчет задолженности ответчика, находит, что суммы, из которых складывается общий размер задолженности, определены правильно, то есть в соответствии с требованиями закона, условиями договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему.

Суд установил, что при арифметическом сложении сумм, составляющих задолженность ответчика, общая сумма долга составляет 382 715 рублей 99 копеек (103 242 рублей + 166 422 рубля 54 копейки + 113 051 рубль 45 копеек). Истцом при сложении указанных сумм допущена арифметическая ошибка, сумма указана равной 382 715 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не оспаривала положения договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, не оспаривала расчёт возникшей задолженности, в том числе задолженности по процентам и штрафной неустойке, возникшим в период с 02 февраля 2013 года по 01 февраля 2014 года.

Ответчик Полуянова Ю.Ю. не представила доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе документы, подтверждающие уплату взыскиваемой денежной суммы, в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно содержанию искового заявления истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 382 715 рублей.

Учитывая, что истец правильно определил период просрочки ответчика, правильно рассчитал размер сумм, из которых складывается общий размер задолженности, допустив ошибку при их арифметическом сложении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 382 715 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 382 715 рублей 99 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 027 рублей 16 копеек (5 200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

При подаче иска индивидуальный предприниматель Репин А.А. уплатил государственную пошлину в размере 7 027 рублей 20 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.5).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому с ответчика Полуяновой Ю.Ю. пользу истца индивидуального предпринимателя Репина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 16 копеек.     

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Репина А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Полуяновой Ю.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Репина А.А. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 382 715 (триста восемьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 99 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 103 242 рублей, сумму процентов на 01 февраля 2014 года в размере 166 422 рублей 54 копеек, сумму штрафной неустойки на 01 февраля 2014 года в размере 113 051 рубля 45 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 7 027 рублей (семь тысяч двадцать семь) рублей 16 копеек.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Пермского районного суда    (подпись)

СПРАВКА

Решение принято в окончательной форме 19 января 2015 года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.