Решение по делу № 2-142/2017 (2-4434/2016;) от 29.03.2016

Дело №                                                           «28» февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ленфильм» к СНТ «Ветеран» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ленфильм» обратилось в суд с иском к СНТ «Ветеран» о возмещении ущерба в размере ФИО3. В обоснование требований ссылается на то, что в результате неправомерных действий должностных лиц СНТ «Ветеран» произошла порча имущества — аварийных ворот (для противопожарных и технических целей), установленных на границе участков №, № со стороны СНТ «Ветеран» и участка №-С со стороны СНТ «Ленфильм» на основании соглашения о землепользовании от 12.02.2011г., заключенного между сторонами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск СНТ «Ленфильм» к СНТ «Ветеран» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, состоявшиеся 13.02.2017г. и 28.02.2017г. истец своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представил.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При этом, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

        С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление СНТ «Ленфильм» к СНТ «Ветеран» о возмещении ущерба без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                Е.В. Гусева