Решение по делу № 2-9006/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-9006/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к Клинк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО4, Клинк О. В., -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ2-задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА2-, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2, а также расходов по госпошлине.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО2, ФИО4, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2, оставлены без рассмотрения.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Клинк О. В. в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Клинк О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Клинк О.В. направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Клинк О.В.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Клинк О.В. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Клинк О.В. являясь индивидуальным предпринимателем заключила договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем по кредитному договору, то есть в данном случае имеет место спор между юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями, вытекающий из их экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, производство по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к Клинк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к Клинк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья -                      Чебыкин В.Л.